Melina Schweizer
El Presidente renunció al dinero del Premio Génesis y permitió que la fundación organizadora lo destinara a una estructura creada para ampliar el respaldo político a Israel en América Latina. Entre las entidades financiadas aparece Israel Allies Foundation, vinculada con un caucus parlamentario copresidido en Argentina por Sabrina Ajmechet y Alejandro Finocchiaro. No existe evidencia de que la diputada haya recibido dinero personalmente.
El millón de dólares asociado al Premio Génesis que recibió Javier Milei en 2025 terminó convertido en el capital inicial de una organización dedicada a expandir la influencia diplomática, política y comunicacional de Israel en América Latina.
La operación está reconocida por sus propios protagonistas. La Fundación Premio Génesis informó que Milei renunció al componente monetario del galardón y permitió que la entidad destinara esos recursos a la creación de American Friends of the Isaac Accords, una organización sin fines de lucro registrada en Nueva York.
La precisión resulta fundamental: Milei no cobró el millón de dólares para luego transferirlo desde una cuenta personal. Renunció al premio económico y la fundación administradora dirigió esa suma hacia una iniciativa concebida por él. Por esa razón, tampoco corresponde afirmar, sin otra documentación, que ingresó dinero a la Argentina o que debía declarar un millón de dólares ante la Aduana.
El interrogante más relevante no pasa por una valija inexistente ni por una transferencia personal no demostrada. Se encuentra en otro lugar: un presidente en ejercicio decidió utilizar el valor económico de un premio otorgado por su actuación política para financiar una red privada extranjera cuya agenda coincide con su política exterior y mantiene vínculos con legisladores de su propio espacio.
El dinero nunca habría ingresado al patrimonio de Milei
La Fundación Premio Génesis explicó en junio de 2025 que Milei había renunciado al millón de dólares y que los fondos serían dirigidos a una nueva organización destinada a respaldar los denominados Acuerdos de Isaac. La propia institución señaló que esa modalidad fue utilizada anteriormente por otros galardonados, quienes seleccionaron causas filantrópicas para recibir el dinero.
Dos meses después se anunció la creación de American Friends of the Isaac Accords, conocida por la sigla AFOIA. La entidad recibió una subvención inicial de USD 1 millón aportada por la Fundación Premio Génesis con el dinero correspondiente al premio cedido por Milei.
Esto modifica sustancialmente la lectura legal del caso. Si el Presidente nunca recibió materialmente el dinero, esa suma no habría integrado su patrimonio ni constituiría efectivo transportado al regresar de Israel. La declaración aduanera sobre chocolates, una medalla, la escultura de vidrio y otros obsequios no era necesariamente el instrumento destinado a registrar un premio económico que había sido rechazado en origen.
La Aduana controla dinero y bienes que ingresan al territorio nacional. Un derecho económico cedido antes de ser cobrado no viaja dentro del equipaje presidencial.
La discusión sobre transparencia, sin embargo, no desaparece. Cambia de naturaleza.
La Secretaría General de la Presidencia recibió un pedido de acceso a la información que preguntaba expresamente por el millón de dólares. La respuesta oficial habría detallado solamente la medalla y la escultura incorporadas como obsequios presidenciales, sin explicar que Milei había renunciado al dinero ni identificar la organización que resultaría financiada.
Aunque el millón no debiera aparecer como dinero ingresado al país, el Gobierno podía responder de manera completa: informar que el Presidente no lo cobró, precisar cuándo manifestó su renuncia, adjuntar la documentación correspondiente y detallar el destino elegido.
La omisión no prueba enriquecimiento ni ocultamiento patrimonial. Sí revela una respuesta institucional incompleta sobre una decisión adoptada por el jefe del Estado.
Una organización creada alrededor de la visión de Milei
AFOIA declara que fue constituida en 2025 por la Fundación Premio Génesis y que su misión es promover la cooperación económica, cultural y diplomática entre Israel y América Latina. También reconoce que los Acuerdos de Isaac fueron concebidos por Milei e inspirados en los Acuerdos de Abraham.
Su actividad no se limita a la asistencia humanitaria. La organización actúa en la intersección entre diplomacia pública, gobiernos, empresas, organizaciones civiles, universidades, comunicadores y dirigentes religiosos.
Entre sus objetivos aparece el fortalecimiento del respaldo a Israel en organismos internacionales, la promoción de cooperación en seguridad y la construcción de redes políticas favorables al Estado israelí. La entidad informa que financió viajes de periodistas e influencers, programas para estudiantes, encuentros con legisladores, capacitación de líderes religiosos y acciones destinadas a mejorar la imagen de Israel en América Latina.
También reconoce como resultados el entrenamiento de periodistas y referentes digitales en seis países, el acercamiento con embajadores ante Naciones Unidas y la participación de legisladores latinoamericanos en declaraciones coordinadas de apoyo a Israel.
El millón cedido por Milei, por lo tanto, no fue destinado simplemente a hospitales, víctimas del terrorismo o programas contra la discriminación. Fue utilizado como capital inicial de una estructura con objetivos diplomáticos y de incidencia política definidos.
Dentro de esas actividades existen programas sanitarios y educativos legítimos. El Rambam Health Care Campus, por ejemplo, capacitó a personal médico de Costa Rica para responder ante incidentes con víctimas masivas. Pero el sitio de AFOIA vincula ese programa con una mejora de la opinión pública sobre Israel y con posteriores decisiones diplomáticas costarricenses.
La ayuda médica aparece así integrada en una estrategia de influencia más amplia.
Las organizaciones que recibieron los fondos
La Fundación Premio Génesis identificó entre las receptoras iniciales de subvenciones a ILAN Israel Innovation Network, StandWithUs, Israel Allies Foundation, Rambam Health Care Campus, The Philos Project y Yalla Israel.
ILAN conecta estudiantes, empresarios y funcionarios latinoamericanos con el ecosistema tecnológico israelí. StandWithUs capacita activistas y estudiantes para defender públicamente a Israel. Yalla Israel organiza viajes de influencers con capacidad para amplificar contenidos favorables en redes sociales.
AFOIA también financió campañas de Passages Israel destinadas a líderes cristianos y actividades de Fuente Latina con periodistas y creadores de contenido. En uno de los viajes financiados, influencers panameños con tres millones de seguidores combinados produjeron 442 publicaciones que, según la propia organización, superaron los 25 millones de visualizaciones.
No se trata de una operación secreta. La estrategia está publicada abiertamente: formar voceros, construir apoyos, influir en dirigentes y modificar las posiciones diplomáticas de los gobiernos latinoamericanos.
El problema democrático no reside en que estas organizaciones defiendan a Israel. Tienen derecho a promover sus posiciones dentro de la legalidad. La pregunta es qué nivel de transparencia corresponde cuando el impulso financiero inicial procede de un premio concedido al presidente argentino por decisiones adoptadas mientras ejercía la función pública.
El vínculo con Ajmechet no equivale a un beneficio personal
Israel Allies Foundation aparece expresamente entre las organizaciones que recibieron recursos iniciales. La entidad se dedica a formar, organizar y movilizar legisladores de orientación proisraelí y afirma mantener presencia en decenas de parlamentos.
En Argentina funciona un Caucus de Aliados de Israel copresidido por los diputados Sabrina Ajmechet y Alejandro Finocchiaro. Su lanzamiento reunió a una treintena de legisladores y fue presentado como una herramienta para fortalecer desde el Congreso los vínculos con Israel.
Este nexo permite afirmar que una organización internacional relacionada con el grupo parlamentario conducido por Ajmechet y Finocchiaro se encuentra entre las receptoras de recursos derivados del premio cedido por Milei.
No permite sostener que Ajmechet recibió parte del millón, que el dinero ingresó a su patrimonio ni que fue transferido directamente al bloque de La Libertad Avanza. Tampoco se difundieron cifras que permitan saber cuánto obtuvo específicamente Israel Allies Foundation dentro del conjunto de subvenciones.
El término “benefició” debe utilizarse con precisión. La estructura internacional con la cual se relaciona el caucus argentino recibió financiamiento. La diputada obtuvo respaldo organizativo y proyección política dentro de una red global, pero no existe evidencia pública de un beneficio económico personal.
Confundir ambos planos debilitaría la investigación. La relevancia del caso no necesita exageraciones.
Una política exterior apoyada por estructuras privadas
Los Acuerdos de Isaac fueron formalmente lanzados por Milei y Benjamin Netanyahu en abril de 2026. La Cancillería los definió como un marco para coordinar políticas contra el terrorismo, el antisemitismo y el narcotráfico, con especial atención a la influencia iraní en el hemisferio occidental.
El programa también busca alinear posiciones en organismos internacionales y ampliar la cooperación en tecnología, innovación, seguridad, comercio y apertura económica. El Gobierno argentino reconoció que la iniciativa se inspira en los Acuerdos de Abraham promovidos por Donald Trump.
El esquema presenta una combinación particular. Los gobiernos de Argentina e Israel impulsan el marco diplomático, mientras organizaciones privadas financiadas desde Estados Unidos desarrollan actividades con parlamentarios, estudiantes, empresarios, periodistas, líderes religiosos e influencers.
AFOIA funciona como brazo operativo de esa diplomacia público-privada. Su propio sitio afirma que conecta gobiernos con el sector empresarial, organizaciones civiles y comunidades alineadas con su misión.
Esto abre una discusión que excede el destino del premio. La política exterior argentina comienza a entrelazarse con organizaciones privadas que financian formación de dirigentes, campañas comunicacionales y redes parlamentarias.
La cooperación internacional no es irregular por sí misma. Lo que corresponde conocer es quién financia cada actividad, qué compromisos asumen los participantes, quién paga los viajes de funcionarios y legisladores y si esas relaciones son informadas ante los organismos de ética pública.
El posible conflicto no está en la Aduana
El régimen de ética pública argentino exige declarar obsequios recibidos con motivo del cargo y establece restricciones cuando puedan influir sobre el desempeño de las funciones. También obliga a prevenir conflictos entre el interés público y los vínculos particulares de los funcionarios.
En este caso, la principal cuestión jurídica consiste en determinar si Milei recibió efectivamente un derecho patrimonial y luego dispuso de él, o si la Fundación Premio Génesis mantuvo siempre el control del dinero y solamente le permitió elegir su destino.
La documentación pública respalda con mayor fuerza la segunda alternativa. La Fundación sostiene que Milei “renunció” al premio financiero y que ella dirigió los fondos a AFOIA. En principio, eso dificulta considerar el millón como un activo personal que debía aparecer en su declaración jurada.
Pero queda un área gris política e institucional. El Presidente utilizó la facultad asociada a un reconocimiento personal para financiar una organización que promueve una iniciativa internacional concebida por él mismo y convertida luego en política oficial argentina.
El premio fue otorgado precisamente por su apoyo a Israel como presidente. No surgió de una actividad privada desvinculada del cargo. Su destino terminó reforzando la misma agenda exterior por la cual había sido distinguido.
Aunque no haya enriquecimiento, existe una continuidad entre función pública, premio extranjero, financiamiento privado e implementación de una política diplomática.
Esa secuencia merece información completa.
Netanyahu, América Latina y la disputa por los votos en la ONU
La red financiada con el premio tiene un objetivo geopolítico explícito: reducir el aislamiento internacional de Israel y modificar el comportamiento de los países latinoamericanos.
AFOIA señala entre sus prioridades que gobiernos de la región trasladen sus embajadas a Jerusalén, designen como organizaciones terroristas a Hamás y Hezbollah y cambien sus patrones de votación en Naciones Unidas.
La iniciativa comenzó concentrándose en Panamá, Costa Rica y Uruguay y luego amplió sus actividades hacia otros países. También promovió encuentros con legisladores latinoamericanos y oficinas comerciales o de innovación en Jerusalén.
El interés israelí es evidente. América Latina reúne más de treinta votos en la Asamblea General de la ONU y mantiene posiciones diversas frente al conflicto palestino. Ganar aliados en la región permite a Netanyahu reducir condenas, fortalecer relaciones económicas y construir legitimidad diplomática.
Argentina se transformó bajo Milei en la principal plataforma regional de esa estrategia. El país abandonó posiciones históricas de equilibrio, modificó votaciones internacionales y asumió un alineamiento prácticamente incondicional con el Gobierno israelí.
El millón de dólares no explica por sí solo ese giro. Pero permitió financiar parte de la infraestructura necesaria para exportarlo a otros países.
La transparencia pendiente
El caso no demuestra que Milei haya escondido un millón de dólares en el exterior. Tampoco prueba que Ajmechet se haya enriquecido ni que Netanyahu haya recibido el dinero.
Lo comprobable es más específico: Milei renunció al componente económico del Premio Génesis; la fundación utilizó ese millón para crear AFOIA; esta organización financió proyectos de incidencia política, diplomática y comunicacional favorables a Israel; y entre sus beneficiarias se encuentra Israel Allies Foundation, vinculada con un caucus parlamentario conducido en Argentina por Ajmechet y Finocchiaro.
El Gobierno debería publicar la comunicación mediante la cual Milei cedió el premio, las condiciones impuestas para su utilización y toda intervención de funcionarios argentinos en la selección de beneficiarios. También debería aclarar si la Oficina Anticorrupción analizó el caso y si los legisladores vinculados con las entidades financiadas declararon viajes, invitaciones o apoyos recibidos.
La explicación aduanera es la parte más débil de la denuncia, porque el dinero no habría ingresado físicamente ni pasado por una cuenta personal. La construcción de una red de influencia internacional alrededor de una decisión presidencial es, en cambio, el verdadero asunto público.
No fue una donación común ni un acto filantrópico sin consecuencias políticas. El millón asociado al premio concedido a Milei terminó financiando una arquitectura destinada a organizar legisladores, formar comunicadores, movilizar líderes religiosos y alinear gobiernos latinoamericanos con Israel.
El dinero no llegó al bolsillo del Presidente. Pero sí llegó exactamente a la política exterior que el Presidente quería construir.
Rodolfo Gudino
