CONCHITA PRETA
Elisa Carrió, que renunció a su banca en 2019 y desde entonces se dedica a opinar desde el living de su casa, metió una recusación contra la jueza Ángela Ledesma en la causa por la mansión de Pablo Toviggino. La audiencia clave que iba a definir si la investigación vuelve al Fuero Penal Económico de Capital Federal quedó suspendida. Fuentes judiciales estiman que la definición puede demorar hasta seis semanas. Seis semanas de oxígeno para el tesorero de la AFA, que ya había sido beneficiado por el entramado judicial. En el medio, Carrió pidió que se cite a declaración indagatoria a Carlos «Coco» Mahiques, padre del ministro de Justicia, por haber festejado su cumpleaños en la quinta que está bajo la lupa. La pregunta que nadie se anima a responder es si la exdiputada le hizo el favor al gobierno o si el gobierno le pagó un favor a la exdiputada.
La causa por la mansión de Pilar lleva años dando vueltas como un perro que no sabe dónde mear. En algún momento parecía que iba a definirse. Este lunes, la Sala I de la Cámara de Casación Penal tenía prevista una audiencia clave para decidir si la investigación vuelve al Fuero Penal Económico de Capital Federal, donde interviene el juez Marcelo Aguinsky, o se queda en la provincia de Buenos Aires, donde la defensa de Toviggino prefiere que se desarrolle el juicio.
Pero Elisa Carrió, que no es defensora de Toviggino pero que siempre aparece en los momentos justos, metió la cuchara. Presentó una recusación contra la jueza Ángela Ledesma, miembro de la Sala I junto a Javier Carbajo y Mariano Borinsky. La jugada obligó a Ledesma a elaborar un informe para contestar la recusación y forzó a sus colegas a posponer la audiencia. «Carrió logró beneficiar a la AFA, increíble», dijo una fuente judicial. «Con toda la vuelta, hasta dentro de seis semanas no se sabrá quién tiene esa causa».
La exdiputada que volvió a jugar
Carrió renunció a su banca de diputada en octubre de 2019, con efecto a partir del 1° de marzo de 2020. «Misión cumplida, la República está asegurada gracias a Dios», escribió en Twitter cuando se fue. Desde entonces, se dedicó a su jubilación, a dar clases, a opinar cada tanto. Pero en 2024 dijo que volvía: anunció que sería candidata a senadora por la Ciudad de Buenos Aires en 2025. En marzo de 2025 confirmó su candidatura a diputada nacional por la provincia de Buenos Aires. O sea, no tiene banca, pero tiene candidatura. No está en el Congreso, pero está en el ring.
Y en ese ring, metió una recusación que paralizó la causa AFA. Sin ser parte del proceso. Sin tener mandato. Sin más fundamento que «los vínculos de Ledesma con el poder de Santiago del Estero». Una recusación que, según las fuentes, benefició al tesorero de la AFA y le regaló semanas de vida a Toviggino.
El tándem que incomodaba
La suspensión no es un detalle menor. Porque según fuentes judiciales, Ledesma iba a votar contra la AFA. Y eso, en el gobierno, no lo querían escuchar. La interna de la Sala I es un mapa de lealtades y traiciones que parece sacado de una novela política. Carbajo, que fue ascendido de manera escandalosa por el entonces joven Juan Bautista Mahiques cuando representaba al gobierno de Macri en el Consejo de la Magistratura, dio muestras de «rebeldía» para con el ministro que lo encumbró hace más de ocho años. Fue Carbajo quien habilitó el pedido del fiscal Carlos Cearras para discutir el regreso de la causa al juzgado de Aguinsky.
El tándem Carbajo-Ledesma se movía con más autonomía que Borinsky, el tercer integrante de la Sala, que aspira a llegar a la Procuración General o convertirse eventualmente en ministro de la Corte Suprema. Borinsky, en cambio, está más cerca del gobierno y de la entente que integran Ricardo Lorenzetti, Ariel Lijo y el ex intendente Guillermo Montenegro, que fueron relegados cuando Karina Milei y los primos Menem ungieron a Mahiques al frente de la cartera judicial.
El cumpleaños en la quinta de la discordia
Carrió no se quedó solo en la recusación. También presentó un pedido para que la Justicia cite a declaración indagatoria a Carlos «Coco» Mahiques, juez de la Cámara de Casación y padre del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. El motivo: Coco Mahiques habría festejado su último cumpleaños en la mansión de Pilar, el mismo inmueble que está bajo investigación por presuntos vínculos con Pablo Toviggino.
El dato no es menor. Porque si el padre del ministro de Justicia festejó en la quinta del tesorero de la AFA, la causa deja de ser un problema judicial para convertirse en un problema político de primera magnitud. Y ahí, Carrió, que se hizo famosa denunciando la corrupción del «régimen», aparece como la abanderada de la transparencia, aunque el efecto inmediato de su jugada haya sido beneficiar al que ella misma dice investigar.
El acuerdo que nadie quiere nombrar
Hace semanas que en los pasillos judiciales se habla de un «entente» entre el gobierno de Milei y la AFA. Las versiones sobre un acuerdo entre Claudio Tapia y el gobierno para «moderar» las tensiones escalaron tanto que la propia Karina Milei tuvo que salir a desmentir. En marzo, la secretaria general de la Presidencia rompió el silencio sobre el caso AFA con un tuit lapidario: «Conmigo ustedes no tienen nada que arreglar. Están en manos de la Justicia y si son culpables tendrán que pagar con todo el peso de la ley».
Pero las sospechas no se disipan. Mahiques, que llegó al ministerio de Justicia por decisión de Karina y los Menem, tiene una historia con Carbajo que data de 2016, cuando el ahora ministro logró que Carbajo pasara del 26° puesto en el orden de mérito al 12°, en una maniobra que la Corte Suprema terminó cuestionando años después. La justificación de Mahiques para el ascenso de Carbajo fue una obra de arte del lenguaje judicial: «El postulante Carlos Javier Carbajo demostró a lo largo de la entrevista una gran solidez y clara referencia a la gestión judicial en la Cámara de Casación Penal, expresando un conocimiento profundo del estado de la situación».
Seis semanas de ventaja
La recusación de Carrió contra Ledesma suspende todo hasta que se resuelva si la jueza sigue en la causa o no. Fuentes judiciales estiman que la definición puede demorar hasta seis semanas. Seis semanas en las que Toviggino respira. Seis semanas en las que la AFA puede seguir haciendo lobby. Seis semanas en las que el gobierno, que tiene su propio conflicto de intereses con la causa, puede seguir mirando para otro lado.
La defensa de Toviggino, que desde el principio pulsa para que el juicio se desarrolle en la provincia de Buenos Aires, donde tiene más amigos que en el fuero penal económico de Capital Federal, celebró la suspensión. La querella, que pretendía que la causa regrese al juzgado de Aguinsky, se quedó esperando. Y la justicia, una vez más, demora.
La paradoja Carrió
Carrió fue la que denunció los cuadernos de las coimas. Carrió fue la que dijo que había una «mafia» en la obra pública. Carrió fue la que señaló con el dedo a los empresarios que financiaban la política. Ahora, sin banca, sin mandato, con una recusación que nadie entiende bien por qué presentó, le regaló semanas de oxígeno a Pablo Toviggino, el tesorero de la AFA que está en la mira por la mansión de Pilar.
La paradoja no es menor. Porque si Carrió quería que la causa avance, recusar a la jueza que iba a votar en contra de Toviggino no parece la mejor estrategia. A menos, claro, que Carrió no quiera que la causa avance. A menos que Carrió esté haciendo el trabajo que el gobierno no puede hacer en público. A menos que la abanderada de la transparencia se haya convertido en una pieza más del tablero político.
Lilita tenés el timing perfecto que le regalaste a la AFA. Seis semanas de vida extra para Toviggino, que mientras tanto sigue siendo el tesorero más poderoso del fútbol argentino. Y vos, que te hiciste famosa por pegarle al poder, hoy le estás haciendo el juego. Ojalá tu recusación tenga un fundamento que se entienda, porque si no, la pregunta va a quedar flotando: ¿la exdiputada le hizo el trabajo sucio al gobierno o el gobierno le pagó un favor a la exdiputada?.
