Melina Orquidea
El gobernador bonaerense interpretó la reelección de Lula da Silva como un rechazo al modelo económico y político que Javier Milei promueve en América Latina. Cuestionó la intervención de Donald Trump en la campaña brasileña y destacó la capacidad del Partido de los Trabajadores para recuperar millones de votos en apenas tres semanas. Pero la remontada también plantea un desafío para Kicillof: convertir el rechazo al ajuste en una propuesta de gobierno capaz de ampliar la oposición argentina.
Axel Kicillof encontró en la victoria de Luiz Inácio Lula da Silva algo más que un motivo de celebración. El gobernador bonaerense considera que la derrota de Flávio Bolsonaro representa un límite al avance de la ultraderecha regional y, particularmente, al modelo de ajuste económico que Javier Milei presenta como ejemplo internacional.
«Creo que fue un rechazo que incluyó a la motosierra de Milei», afirmó este lunes durante una entrevista radial, en la que describió el resultado brasileño como una derrota política de Donald Trump y del presidente argentino.
La lectura tiene un fundamento político concreto: Milei respaldó públicamente a Bolsonaro durante la campaña, mientras Trump expresó su preferencia por un cambio de gobierno en Brasil.
Lula terminó imponiéndose con el 51,79% de los votos frente al 48,21% de su adversario. Su victoria llegó después de revertir una desventaja superior a dos millones de votos en la primera vuelta.
La enseñanza que Kicillof quiere trasladar a Argentina
Para el gobernador, lo más significativo no fue solamente el resultado, sino cómo Lula consiguió modificarlo.
Después de perder el 4 de octubre, el mandatario brasileño reorganizó su campaña, amplió su comunicación hacia sectores que no estaban recibiendo sus propuestas y consiguió una movilización electoral decisiva.
Kicillof destacó esa capacidad de adaptación y afirmó que la principal enseñanza es no resignarse ante escenarios aparentemente desfavorables.
La observación también puede leerse en clave argentina. El gobernador intenta consolidar una construcción nacional desde el Movimiento Derecho al Futuro, mientras el peronismo discute su reorganización, la continuidad de las PASO y las candidaturas de 2027.
Pero el éxito de Lula deja una exigencia más profunda: no alcanza con denunciar al adversario. Es necesario comprender por qué una parte de la sociedad dejó de confiar en las propuestas tradicionales y construir respuestas capaces de recuperar ese vínculo.
La disputa económica detrás de la «motosierra»
Kicillof vinculó la elección brasileña con dos proyectos económicos contrapuestos. Según su interpretación, el modelo que promueve Milei combina reducción del gasto público, pérdida de derechos, concentración económica y subordinación a intereses extranjeros.
Su crítica encuentra expresión en el enfrentamiento entre el Gobierno nacional y la provincia de Buenos Aires por financiamiento, infraestructura, políticas sociales y actividad industrial.
El gobernador sostiene que una estrategia de desarrollo debe fortalecer la producción, el empleo y el mercado interno, en lugar de confiar exclusivamente en el ajuste fiscal como herramienta de estabilización.
Sin embargo, el triunfo de Lula no demuestra por sí mismo que los brasileños hayan votado sobre el programa económico argentino. La elección también estuvo atravesada por la seguridad, la inflación, las políticas sociales, la identidad partidaria y el desgaste de las candidaturas.
La importancia de la interpretación de Kicillof reside en la disputa política que propone: presentar la experiencia brasileña como un argumento para defender otro modelo económico en Argentina.
Trump, Milei y la autonomía latinoamericana
El gobernador también cuestionó lo que describió como una fuerte injerencia extranjera durante la campaña brasileña.
Afirmó que Trump y Milei intentaron influir en la elección para favorecer a Bolsonaro y advirtió sobre el riesgo de que situaciones similares se repitan durante los comicios argentinos de 2027.
«No hay injerencia extranjera ni campaña de odio que puedan derrotar a un pueblo que defiende su soberanía y su dignidad», había sostenido en su primera reacción al resultado.
Sus declaraciones conectan la elección brasileña con una discusión regional más amplia: la capacidad de los países latinoamericanos para decidir sus gobiernos y sus políticas económicas sin presiones externas.
Kicillof también cuestionó que Milei no hubiera reconocido inicialmente la victoria del mandatario brasileño, pese a la importancia diplomática y comercial de Brasil para Argentina.
El desafío de Kicillof: construir una alternativa, no solamente señalar el fracaso de Milei
La victoria de Lula ofrece al gobernador bonaerense una referencia política, pero no una fórmula que pueda trasladarse automáticamente a Argentina.
El Partido de los Trabajadores cuenta con una historia organizativa, una implantación territorial y un liderazgo nacional que el peronismo argentino todavía debe recomponer después de su derrota de 2023.
Kicillof enfrenta además una dificultad particular: construir una identidad presidencial propia sin perder los vínculos con los distintos sectores del justicialismo.
Su proyecto necesita algo más que acuerdos entre dirigentes. Deberá explicar cómo financiaría la recuperación de salarios y jubilaciones, qué política industrial propone, cómo abordaría la inflación y qué relación establecería con los acreedores internacionales.
El gobernador ha demostrado capacidad para confrontar políticamente con Milei. Su próximo desafío consiste en convertir esa confrontación en un programa nacional comprensible para quienes no se identifican con el peronismo.
La lección brasileña que Kicillof reivindica es que ninguna elección está definida de antemano. Pero Lula no ganó únicamente porque Bolsonaro perdiera apoyo: consiguió ampliar su propio electorado, modificar su campaña y reconstruir expectativas.
El triunfo en Brasil abrió una discusión sobre el futuro de América Latina. Para Kicillof, también representa una oportunidad de proyectar su propuesta política hacia 2027.
La pregunta que queda planteada es si podrá transformar la crítica a la motosierra en una alternativa económica y social con capacidad de convocar a una mayoría más amplia.
Porque señalar los límites de un gobierno puede ser el comienzo de una oposición. Convencer a la sociedad de que existe un camino diferente exige demostrar cómo se lo recorrería.
GONZALO SCHWEIZER
