REDACCIÓN
El mediocampista ghanés Thomas Partey, acusado en Inglaterra de siete violaciones y una agresión sexual, no podrá ingresar a Canadá para el debut mundialista de Ghana. La decisión expone los límites del poder de la FIFA frente a las leyes soberanas de los países anfitriones.
Qué está diciendo la noticia
La noticia no trata solamente de un futbolista.
Lo que revela es que, por primera vez en este Mundial organizado entre Estados Unidos, Canadá y México, uno de los países anfitriones decidió aplicar sus propias reglas migratorias por encima de los intereses deportivos, comerciales y políticos del torneo.
Thomas Partey no fue condenado. Tampoco fue declarado culpable por un tribunal. Sin embargo enfrenta ocho cargos penales por delitos sexuales presentados por cuatro mujeres en Inglaterra y deberá afrontar un juicio en Londres.
Canadá consideró que esa situación era suficiente para rechazar su ingreso al país.
La decisión genera un precedente porque demuestra que una estrella internacional puede quedar fuera de un partido mundialista aun cuando FIFA, su selección nacional y los organizadores quieran que participe.
El caso también expone una diferencia jurídica importante entre los países anfitriones.
Mientras Estados Unidos permitió el ingreso del futbolista y autorizó su permanencia en territorio norteamericano, Canadá aplicó criterios migratorios mucho más restrictivos respecto de personas acusadas de delitos graves.
Por eso Partey podrá permanecer en la concentración de Ghana en Boston, pero no podrá cruzar la frontera para disputar el partido frente a Panamá en Toronto.
La situación coloca a FIFA en una posición incómoda.
Durante décadas el organismo construyó una estructura de poder global capaz de negociar excepciones legales, beneficios fiscales, modificaciones regulatorias y facilidades migratorias para jugadores, dirigentes y patrocinadores.
Sin embargo, en este caso, el gobierno canadiense dejó claro que las normas nacionales están por encima de los intereses del espectáculo deportivo.
También aparece otro debate más profundo.
La noticia muestra cómo cambiaron las discusiones sobre violencia sexual en el deporte profesional.
Hace veinte años era muy probable que una figura deportiva continuara compitiendo sin mayores consecuencias institucionales mientras enfrentaba una investigación judicial.
Hoy varios gobiernos, organismos públicos, patrocinadores y federaciones deportivas enfrentan una presión social mucho mayor para actuar incluso antes de que exista una condena definitiva.
Eso explica por qué el caso genera repercusiones que van mucho más allá del fútbol.
La pregunta de fondo ya no es solamente si Thomas Partey jugará o no contra Panamá.
La verdadera discusión es hasta dónde llega la presunción de inocencia en contextos de alta exposición pública, qué margen tienen los Estados para restringir ingresos por razones de seguridad o antecedentes judiciales y cuánto poder conserva realmente la FIFA cuando las decisiones chocan con la legislación de los países anfitriones.
Y en ese choque institucional, al menos esta vez, ganó Canadá.
Melina Schweizer
Jorge R. Schweizer
