Jorge R. Schweizer
Mientras el mundo se reconfigura en torno a nuevos bloques estratégicos, la Argentina de Javier Milei ha tomado una decisión explícita: alinearse incondicionalmente con Estados Unidos e Israel. Los llamados «Acuerdos de Isaac», firmados en Jerusalén en abril de 2026, no son una alianza equilibrada, sino la institucionalización de una subordinación política, militar e ideológica. El presidente se autoproclama «el más sionista del mundo». No hay inversiones millonarias, no hay transferencia de tecnología de punta, no hay apoyo concreto en el reclamo de Malvinas. Solo hay gestos, discursos y una entrega que no exige nada a cambio.
I. La reconfiguración global y el lugar de la Argentina
El mundo se está reorganizando. El centro de gravedad del poder se desplaza hacia Medio Oriente y el Indo-Pacífico. Estados Unidos redirige sus alianzas. Europa se fragmenta. China consolida su bloque. La India juega su propia partida. En ese tablero, los países periféricos tienen una opción: negociar su inserción desde sus propios intereses o entregarse a cambio de nada.
La Argentina de Javier Milei eligió la segunda opción.
El presidente viajó a Jerusalén en abril de 2026, en plena guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, y selló los denominados «Acuerdos de Isaac». El nombre no es casual. Mientras los Acuerdos de Abraham (2020) normalizaron relaciones entre Israel y países árabes a cambio de concesiones concretas de Estados Unidos (armamento, reconocimiento, inversiones), los Acuerdos de Isaac no implican contraprestación alguna para la Argentina. Solo obligaciones.
II. Los Acuerdos de Isaac: subordinación sin contrapartida
El texto oficial de los acuerdos establece un «marco estratégico para fortalecer la cooperación entre Argentina, Israel y socios afines en el Hemisferio Occidental». Los ejes son:
- Lucha contra el terrorismo: coordinación de inteligencia y acciones contra Irán, Hezbollah y organizaciones terroristas en la región.
- Cooperación tecnológica: memorándum de entendimiento en inteligencia artificial.
- Conectividad aérea: vuelos directos Buenos Aires-Tel Aviv operados por El Al.
El problema no es el contenido de los acuerdos. Es lo que falta. No hay inversiones millonarias comprometidas. No hay transferencia de tecnología de punta con plazos y metas verificables. No hay apoyo explícito de Estados Unidos o Israel al reclamo argentino sobre las Islas Malvinas. No hay acceso preferencial a mercados. No hay nada que se parezca a una contraprestación tangible.
La propia agencia Infodefensa advirtió que «la iniciativa no detalla instrumentos jurídicos, obligaciones concretas, mecanismos de supervisión ni eventuales procedimientos de aprobación por parte del Congreso argentino». En otras palabras: es un acuerdo de voluntades, no un tratado con compromisos recíprocos.
Mientras tanto, Milei declaró en la Universidad de Bar-Ilan que «con determinadas culturas no vamos a poder convivir, porque nosotros defendemos la vida y ellos nos van a querer matar». También calificó al marxismo de «satánico» y a la justicia social de «profundamente injusta, que siempre termina en desastre». El discurso no fue un exabrupto aislado. Fue la doctrina oficial del nuevo alineamiento argentino.
III. El costo de la subordinación
La Argentina de Milei no solo se alinea. Se subordina. Y esa subordinación tiene costos concretos:
- Pérdida de autonomía en política exterior: la Argentina votó en la ONU alineada con Estados Unidos e Israel en todas las resoluciones relacionadas con Medio Oriente, abandonando décadas de tradición multilateralista.
- Riesgo de represalias comerciales: el alineamiento con Israel y Estados Unidos en la guerra contra Irán expone a la Argentina a posibles sanciones o restricciones en sus relaciones con otros socios comerciales, incluyendo China, uno de los principales destinos de las exportaciones argentinas.
- Desgaste diplomático en la región: mientras Brasil, Colombia y México mantienen posiciones más equilibradas, la Argentina queda aislada en América Latina como el único país que respalda explícitamente la política bélica de Washington y Tel Aviv.
El presidente Milei ha declarado en múltiples ocasiones que «es el presidente más sionista del mundo». Esa afirmación, que podría interpretarse como una exageración retórica, se ha convertido en un principio rector de la política exterior argentina. La Argentina no negocia: se entrega.
IV. La entrega como moneda de cambio personal
La pregunta que flota en el aire es si esta subordinación tiene algún destinatario concreto. ¿La Argentina obtiene algo a cambio? Las pruebas disponibles indican que no.
No hay un tratado de libre comercio con Estados Unidos. No hay inversiones millonarias en Vaca Muerta. No hay apoyo israelí en el conflicto por Malvinas. No hay transferencia de tecnología nuclear con fines pacíficos. No hay nada.
La única contraprestación visible es la gratitud personal de los poderosos. Netanyahu elogió a Milei por su «claridad moral». El embajador estadounidense Mike Huckabee afirmó que Milei y Netanyahu representan «valores fundamentales de la civilización occidental». El presidente Milei recibió distinciones honoríficas y abrazos en Jerusalén.
Eso es todo.
Milei obtiene reconocimiento internacional a costa de hipotecar la política exterior argentina. Es un intercambio desigual, asimétrico, donde la Argentina no es socia, sino vasalla. Una subordinación voluntaria que no exige nada a cambio, que no negocia beneficios, que no condiciona el apoyo a inversiones concretas. Milei se muestra xenuflexo ante el poderoso para luego erguirse soberbio frente a sus compatriotas.
V. El silencio de los organismos de control
Los Acuerdos de Isaac fueron firmados sin intervención del Congreso argentino. No fueron debatidos en la Comisión de Relaciones Exteriores. No fueron sometidos a aprobación legislativa. El Poder Ejecutivo actuó por cuenta propia, sin control institucional.
La Cancillería argentina no ha informado públicamente sobre el alcance jurídico de estos acuerdos. No se sabe si implican compromisos de inteligencia (como el intercambio de información sensible sobre ciudadanos argentinos), si incluyen cláusulas de defensa mutua, o si simplemente son un documento declarativo sin valor práctico.
El secretismo es funcional a la falta de debate. Y la falta de debate es funcional a la entrega.
VI. Atención señores.
El mundo se reorganiza. Los bloques se definen. La Argentina tiene recursos estratégicos (litio, gas, agua, alimentos) que podrían ser utilizados como moneda de cambio para negociar su inserción en el nuevo orden global. En lugar de eso, el gobierno de Javier Milei ha decidido entregarse al poder sionista sin pedir nada a cambio.
No es una alianza. Es una subordinación. No es pragmatismo. Es ideología. No es soberanía. Es vasallaje.
La pregunta que nuestra generación tiene que responder no es si la Argentina debe alinearse con Estados Unidos e Israel. Es si debe hacerlo en condiciones de subordinación absoluta, sin obtener beneficios concretos, sin garantías de reciprocidad, sin control parlamentario.
La respuesta es
NO.
David Fonseca
LAURA ALCANTARA
