Los gobernadores de la UCR exploran una candidatura presidencial extrapartidaria ante la pérdida de representación y la ausencia de un liderazgo nacional competitivo. Patricia Bullrich aparece en las conversaciones como una posible figura para construir una centroderecha alternativa a Javier Milei y Axel Kicillof. Sin embargo, la senadora preside el bloque oficialista en la Cámara alta y mantiene su relación con La Libertad Avanza. La posibilidad de una ruptura abre interrogantes sobre las ambiciones de Bullrich, las negociaciones con Karina Milei y el futuro de las PASO.

La Unión Cívica Radical comenzó a explorar una salida poco convencional para enfrentar las elecciones presidenciales de 2027: buscar fuera de sus propias filas una figura capaz de encabezar una coalición nacional. Entre los nombres considerados por sectores del radicalismo aparece Patricia Bullrich, actual presidenta del bloque de La Libertad Avanza en el Senado y una de las dirigentes con mayor visibilidad del oficialismo.

La hipótesis todavía no constituye una candidatura formal ni un acuerdo partidario. Surge de conversaciones reservadas en sectores del radicalismo que consideran insuficiente la capacidad electoral actual de la UCR para competir por la Presidencia.

La iniciativa tiene una contradicción evidente: el partido que históricamente reivindicó su identidad socialdemócrata y reformista evalúa impulsar a una dirigente identificada con posiciones de derecha en seguridad, economía y orden público.

Pero esa contradicción también permite entender la profundidad de la crisis radical. La discusión ya no parece limitarse a quién puede representar mejor sus principios históricos, sino a cómo reconstruir una fuerza nacional capaz de disputar poder.

Un partido con gobernadores, pero sin conducción presidencial

La UCR conserva un activo político importante: administra provincias y dispone de estructuras territoriales que sostienen su presencia institucional.

Maximiliano Pullaro en Santa Fe, Alfredo Cornejo en Mendoza, Carlos Sadir en Jujuy, Leandro Zdero en Chaco y Juan Pablo Valdés en Corrientes representan una red de gobernaciones con capacidad para negociar políticas nacionales y construir acuerdos electorales.

Sin embargo, esa fortaleza territorial no se ha traducido en una conducción nacional unificada.

La fragmentación también aparece en el Congreso. El bloque radical del Senado, presidido por Eduardo Vischi, cuenta con diez integrantes y deberá renovar ocho bancas en 2027. En Diputados, la UCR mantiene una bancada de seis legisladores, mientras otros representantes de origen radical participan de espacios separados.

La renovación legislativa constituye una preocupación concreta. Un resultado electoral desfavorable podría disminuir todavía más la capacidad de negociación del partido en el Congreso.

De allí surge la hipótesis de una candidatura compartida con Bullrich: ella aportaría reconocimiento nacional y experiencia electoral; el radicalismo, gobernadores, intendentes, cuadros partidarios y una organización territorial que una dirigente sin partido propio consolidado tendría dificultades para reconstruir rápidamente.

Se trata de una complementariedad potencial, no de un acuerdo cerrado.

Bullrich: una dirigente oficialista que conserva ambiciones propias

Patricia Bullrich ocupa desde diciembre de 2025 una banca en el Senado por la Ciudad de Buenos Aires, electa por La Libertad Avanza para el período 2025-2031.

Su posición institucional es inequívoca: preside la bancada oficialista y cumple una función central en la negociación de los proyectos impulsados por el Poder Ejecutivo.

Al mismo tiempo, ha mantenido una proyección política personal que no siempre coincide plenamente con las decisiones de los hermanos Milei.

En junio surgieron diferencias públicas con el Presidente por el retiro de un pliego judicial. La senadora sostuvo una posición distinta de la Casa Rosada, aunque entonces no planteó abandonar el oficialismo.

También dejó abiertas distintas alternativas para su futuro electoral. En agosto admitió la posibilidad de competir por la Jefatura de Gobierno porteña, condicionada a las negociaciones entre La Libertad Avanza y el PRO.

Estos antecedentes demuestran que Bullrich conserva iniciativa política propia, pero no permiten concluir que haya decidido romper con Milei o presentarse como candidata presidencial radical.

Ese es el límite entre los hechos y la especulación electoral.

Para concretar una candidatura con la UCR, Bullrich tendría que resolver su relación con el oficialismo, acordar un programa de gobierno y construir una alianza capaz de contener las distintas corrientes del radicalismo.

No se trata solamente de encontrar una candidata. Se trata de definir qué proyecto político representaría.

Las PASO: una disputa por las reglas que también define candidaturas

Uno de los elementos centrales de esta negociación es el futuro de las elecciones primarias.

El Gobierno pretende modificar el sistema electoral y avanzó durante 2026 con la discusión sobre la eliminación o suspensión de las PASO nacionales.

La cuestión dividió a los sectores dialoguistas y abrió conversaciones con gobernadores radicales.

El 5 de octubre se informó que los cinco mandatarios de origen radical habían expresado posiciones compatibles con una nueva suspensión de las primarias para 2027, aunque con diferencias sobre su eliminación definitiva. No existía entonces un acuerdo cerrado.

Este punto introduce una contradicción en la posible construcción alrededor de Bullrich.

Una coalición que integre dirigentes de distintas procedencias podría utilizar las PASO para resolver candidaturas y establecer legitimidad interna. Sin primarias nacionales, tendría que recurrir a acuerdos entre partidos, convenciones u otros procedimientos propios.

Para la Casa Rosada, en cambio, eliminar o suspender las PASO modifica las condiciones bajo las cuales sus aliados pueden negociar lugares en las listas y candidaturas ejecutivas.

Bullrich ocupa una posición particular: participa de las negociaciones legislativas oficiales sobre la reforma electoral, pero cualquier eventual candidatura independiente podría depender de las reglas que finalmente se aprueben.

El desenlace puede incidir tanto sobre las posibilidades del radicalismo como sobre el margen de autonomía de la propia senadora.

¿Una tercera vía o una segunda expresión de la derecha?

La aspiración de construir una alternativa entre Milei y Kicillof presenta un problema político que excede los nombres.

Una tercera candidatura presidencial puede distinguirse de las otras por su pertenencia partidaria, pero eso no significa necesariamente que represente una tercera orientación ideológica.

Bullrich ha defendido políticas de seguridad de mayor severidad, reformas económicas orientadas al mercado y una agenda de reducción de regulaciones estatales. Su incorporación a una coalición radical exigiría determinar cuáles de esas posiciones serían compartidas, modificadas o negociadas.

El radicalismo también debería explicar qué lugar ocuparían en ese proyecto sus tradiciones vinculadas con la educación pública, las instituciones democráticas, los derechos sociales y el desarrollo federal.

No es una cuestión menor. Parte de sus gobernadores ha acompañado iniciativas económicas del Gobierno nacional mientras mantenía diferencias sobre financiamiento universitario, recursos provinciales y otras políticas públicas.

Por consiguiente, una alianza con Bullrich podría expresar tanto una nueva coalición de centroderecha como una estrategia electoral de sectores que buscan preservar representación institucional.

La definición dependerá del programa y de los compromisos efectivos que adopten sus integrantes.

El peronismo también aparece en el mapa de conversaciones

La búsqueda radical no se limita necesariamente al espacio de centroderecha.

Según la información publicada sobre las conversaciones, algunos dirigentes mantienen contactos con Sergio Massa y Axel Kicillof.

El gobernador correntino Juan Pablo Valdés, por ejemplo, sostuvo un encuentro prolongado con Kicillof durante una visita de este último a Corrientes. La relación entre ambos gobiernos también incluyó cooperación ante incendios, un antecedente valorado por dirigentes provinciales.

Esos vínculos no prueban la existencia de una alianza electoral.

Pero muestran que las relaciones entre gobernadores suelen responder a necesidades de gestión que no coinciden siempre con las divisiones partidarias nacionales.

El diálogo institucional puede facilitar acuerdos sobre infraestructura, seguridad, emergencias o financiamiento, sin traducirse necesariamente en apoyo a una candidatura presidencial.

Para los dirigentes radicales, conservar interlocución con distintos sectores constituye también una forma de mantener capacidad de negociación en un Congreso fragmentado.

El dilema de Milei y Karina: conservar a Bullrich o permitir que construya poder propio

La eventual candidatura abre una cuestión para la conducción de La Libertad Avanza.

Bullrich aporta experiencia parlamentaria, relaciones con legisladores del PRO y la UCR, reconocimiento público y capacidad para negociar con sectores que no pertenecen al núcleo libertario.

Esas condiciones explican su importancia dentro del oficialismo.

Pero una dirigente que conserva vínculos políticos propios también dispone de un margen de autonomía que puede generar tensiones con una estructura partidaria centralizada alrededor de Javier y Karina Milei.

La pregunta no es si existe una ruptura inevitable. No hay evidencia de ello.

La cuestión es cómo se resolverán las negociaciones sobre candidaturas, alianzas provinciales y conducción de la coalición oficialista para 2027.

Una candidatura presidencial de Bullrich por fuera de La Libertad Avanza modificaría el esquema político que actualmente la contiene. También obligaría a la UCR a negociar con una dirigente que ha sido una de las principales responsables parlamentarias de las políticas que algunos sectores radicales cuestionan.

La crisis radical no se resuelve solamente encontrando un candidato

La idea de recurrir a Patricia Bullrich revela un problema estructural de la Unión Cívica Radical.

El partido mantiene gobernaciones, legisladores e implantación territorial, pero no ha logrado construir una figura presidencial propia que reúna a sus distintas corrientes.

Sus sectores internos mantienen estrategias divergentes frente al Gobierno nacional. Algunos priorizan acuerdos parlamentarios y económicos con Milei; otros buscan preservar una identidad autónoma; y otros mantienen vínculos con sectores del peronismo.

Una candidatura extrapartidaria podría contribuir a reunir esas posiciones en una coalición electoral, pero también profundizar las diferencias sobre el rumbo ideológico.

El desafío consiste en determinar si el radicalismo busca representar una alternativa política claramente diferenciada o construir un acuerdo electoral que le permita conservar poder institucional.

Ambas estrategias tienen consecuencias distintas para su identidad, sus alianzas y su electorado.

La posible candidatura de Bullrich es, por ahora, una hipótesis surgida de conversaciones políticas, no una decisión de los gobernadores ni de la propia senadora.

Pero el solo hecho de que sectores radicales contemplen esa alternativa permite identificar una preocupación concreta: cómo enfrentar la renovación legislativa y la competencia presidencial de 2027 sin quedar subordinados a otras fuerzas nacionales.

El radicalismo conserva una estructura territorial importante. Bullrich conserva protagonismo y relaciones parlamentarias. Lo que todavía no existe es un acuerdo público que convierta esos recursos en una propuesta común de gobierno.

Y esa diferencia define el verdadero estado de la negociación: por ahora, la UCR busca una candidatura nacional y Bullrich mantiene abiertas sus opciones. La eventual convergencia dependerá de decisiones políticas que ninguno de los protagonistas ha confirmado.