Melina Schweizer
El 6 de abril de 2026, la escribana Adriana Nevechenko expuso inconsistencias sobre el patrimonio de Adorni. Afirmó que no registraba operaciones previas y puso en duda el origen de los fondos. Especialistas advierten posibles incumplimientos en normas antilavado.
Una declaración que reaviva la causa
La investigación sobre el patrimonio de Manuel Adorni sumó un elemento inesperado: su propia escribana lo dejó en una posición incómoda con una frase que rápidamente escaló en el ámbito político y judicial.
En una entrevista reciente, Adriana Nevechenko reconoció que el actual jefe de Gabinete no había realizado operaciones inmobiliarias en los años previos a su ingreso a la función pública.
“Justo ninguna”, respondió cuando le preguntaron por compras anteriores, antes de agregar —entre risas— que “se le vino todo junto”.
La frase, lejos de ser anecdótica, refuerza una de las principales hipótesis bajo análisis judicial: la posible incompatibilidad entre ingresos históricos y crecimiento patrimonial.
El dato clave: un salto patrimonial sin antecedentes
El testimonio introduce un punto crítico en la causa.
Si durante años no hubo adquisiciones relevantes y, en un período breve, se concentran operaciones inmobiliarias de alto valor, la Justicia busca determinar:
- El origen de los fondos
- La trazabilidad de las operaciones
- La consistencia con los ingresos declarados
Este tipo de “saltos patrimoniales” suele ser uno de los indicadores que activan investigaciones por enriquecimiento ilícito.
Préstamos, vínculos y contradicciones
La entrevista también expuso inconsistencias en torno a los préstamos que habrían permitido las compras.
La escribana hizo referencia a una relación de confianza entre las partes involucradas, incluyendo a personas vinculadas a quienes habrían financiado las operaciones.
Sin embargo, algunas de esas mismas personas declararon no conocer al funcionario, lo que abre interrogantes sobre la veracidad de los vínculos declarados.
La contradicción no es menor: afecta la credibilidad del esquema financiero presentado.
El foco se amplía: el rol de la escribana
El caso no solo compromete al funcionario.
También pone bajo la lupa la actuación de la escribana interviniente.
Según especialistas en materia de prevención de lavado de activos, los escribanos son sujetos obligados a:
- Verificar el origen de los fondos
- Documentar las operaciones
- Reportar movimientos sospechosos
El reconocimiento de que no se conoce el origen del dinero utilizado en las compras podría constituir un incumplimiento de esas obligaciones.
Normativa y posibles consecuencias
La legislación vigente establece que los profesionales intervinientes en operaciones financieras relevantes deben actuar como filtros preventivos.
En este caso, el análisis se centra en si se cumplieron los requisitos establecidos por la normativa antilavado.
De no ser así, podrían derivarse:
- Sanciones administrativas
- Investigaciones penales
- Responsabilidades compartidas
El expediente, por lo tanto, podría ampliarse más allá del funcionario.
Un elemento llamativo que alimenta sospechas
Durante la entrevista, un detalle menor terminó generando repercusiones: el celular de la escribana sonó en vivo, pese a que en su declaración judicial había afirmado no contar con el dispositivo en ese momento.
Aunque el hecho no es determinante, suma ruido en una causa que ya está cargada de inconsistencias.
Controles y transparencia
El caso vuelve a poner en discusión el rol de los controles en operaciones de alto valor.
Cuando intervienen funcionarios públicos, el estándar de exigencia es mayor.
No solo por la legalidad de las operaciones, sino por la necesidad de garantizar transparencia.
Una frase expone más que un expediente
A veces, una declaración espontánea tiene más impacto que páginas enteras de documentación.
La frase de la escribana no prueba por sí sola una irregularidad, pero refuerza una línea de investigación que ya estaba en marcha.
Porque en causas de este tipo, no es solo lo que se compra lo que importa.
Es cuándo, cómo y con qué recursos se hace.
REDACCIÓN
