CONCHITA PRETA
El escándalo por los créditos hipotecarios del Banco Nación y los viajes bajo investigación puso a Manuel Adorni en el centro de la crisis. Ministros presionan para su salida mientras el gobierno muestra descoordinación y falta de vocero. Sin reemplazo claro y con internas en aumento, la gestión pierde control del relato en pleno conflicto.
El gobierno que venía a terminar con la casta terminó inventando una nueva categoría: la casta sin reemplazo, esa donde el funcionario se cae pero nadie quiere agarrar el cargo porque el sillón viene con causa judicial, escándalo mediático y riesgo de combustión espontánea, y ahí aparece Manuel Adorni convertido en problema estructural, no ya como vocero ni como jefe de gabinete sino como un agujero negro que se lleva puesta la narrativa completa de la gestión, al punto de que los propios ministros, esos que deberían sostener la línea, empezaron a pedir en voz baja —y cada vez menos baja— que lo echen para poder reconstruir algo tan básico como una respuesta coordinada frente a una crisis.
La crisis en cuestión no es menor ni pasajera, es el escándalo de los créditos hipotecarios del Banco Nación, un tema que pegó directo en el corazón del discurso oficial porque desarma la idea de moralidad pública que Milei repitió hasta el cansancio, y cuando la moral se convierte en problema, el daño no es comunicacional, es político, porque no se trata de explicar una medida, se trata de explicar por qué quienes venían a limpiar el sistema aparecen en las mismas prácticas que denunciaban, y ahí el margen de maniobra se achica a niveles peligrosos.
El problema con Adorni no es sólo lo que ya se sabe, es lo que sigue apareciendo, porque la dinámica del escándalo no es lineal sino acumulativa, el fiscal Gerardo Pollicita investiga entre 15 y 19 viajes del funcionario que no logran justificarse con claridad, a lo que se suma el episodio del avión privado a Punta del Este, las vacaciones en Aruba y una lista de movimientos que empieza a parecer más un catálogo de privilegios que una agenda oficial, y en paralelo avanzan las citaciones judiciales, la escribana, las jubiladas que prestaron USD 200.000, el periodista que compartió el vuelo, es decir, una cadena de testimonios que no sólo complica al funcionario sino que mantiene el tema en agenda todos los días.
En ese contexto, la interna del gabinete empieza a filtrarse como síntoma de descomposición, porque lo que antes era incomodidad ahora es necesidad de despegarse, ministros que evitan actos, ausencias estratégicas como la de Patricia Bullrich en el homenaje por Malvinas para no cruzarse con Adorni, reuniones que se anuncian como si fueran decisiones estratégicas cuando en realidad son intentos de ordenar un desorden que ya es visible, y declaraciones en off que empiezan a mostrar algo más profundo: no es sólo Adorni, es la dificultad del gobierno para gestionar la crisis.
La ecuación que circula en los pasillos es brutalmente simple:
Escándalo sostenido + vocero caído + descoordinación interna = crisis sin control narrativo,
y ahí aparece el verdadero problema, porque un gobierno puede tener errores, puede tener escándalos, incluso puede tener causas judiciales en curso, lo que no puede permitirse es perder la capacidad de explicar, de ordenar el discurso, de dar una respuesta unificada, porque cuando eso se rompe, cada funcionario habla por su cuenta y el resultado no es diversidad, es caos.
La prueba más clara fue el episodio en Capital Humano, donde Sandra Pettovello decidió por su cuenta echar a un funcionario por un crédito de más de 400 millones de pesos, la explicación salió desordenada, el propio despedido tuvo que dar su versión, y finalmente Milei intentó cerrar el tema un día después, cuando el daño ya estaba hecho, un ejemplo perfecto de lo que pasa cuando no hay conducción comunicacional en medio de una crisis, porque la política no se mide sólo por las decisiones que toma sino por cómo las explica.
Mientras tanto, Toto Caputo observa el escenario con preocupación porque entiende que el problema ya no es sectorial sino sistémico, la hegemonía de Karina Milei complica la dinámica interna, el caso Adorni bloquea cualquier intento de volver a los mercados en un contexto internacional ya de por sí complejo, y la falta de un interlocutor claro agrava todo, porque sin alguien que ordene el mensaje, cada crisis se amplifica sola.
El dilema de fondo es más profundo de lo que parece, porque echar a Adorni no resuelve automáticamente el problema, apenas lo desplaza, ya que nadie quiere asumir la jefatura de gabinete después de una seguidilla de nombres que terminaron desgastados o directamente quemados, Nicolás Posse, Guillermo Francos y ahora Adorni, una línea de sucesión que más que estabilidad muestra rotación en un cargo que debería ser clave para la gobernabilidad.
Y mientras tanto, en el medio del ruido, aparece el canciller Pablo Quirno intentando relativizar el escándalo comparándolo con prácticas de gobiernos anteriores, en un intento clásico de diluir responsabilidades en un pasado difuso, pero el argumento no alcanza porque el problema no es si antes pasaba, el problema es que ahora pasa en un gobierno que prometió exactamente lo contrario, y cuando la promesa se convierte en contradicción, el costo es doble.
Entonces la escena se ordena sola, un gobierno que necesita un vocero porque la crisis crece, un vocero que no puede sostenerse porque la crisis lo atraviesa, ministros que piden un cambio pero no tienen reemplazo y una narrativa que se desarma a medida que aparecen nuevos datos, un círculo donde cada intento de solución revela un problema más grande.
Y en ese punto, cuando la moral se vuelve discurso, el discurso se vuelve problema y el problema se vuelve gestión, la pregunta ya no es qué va a pasar con Adorni, la pregunta es cuánto más puede resistir un gobierno que no logra explicar lo que le está pasando.
Viste que la casta siempre fuimos nosotros, debes de darte cuenta.
