Melina OrquideaEl diputado nacional y referente de Patria Grande comenzó a trabajar políticamente por una eventual candidatura presidencial del gobernador bonaerense. Según fuentes de su espacio, conversó previamente con Cristina Kirchner y no pretende incorporarse al Movimiento Derecho al Futuro ni enfrentar a la expresidenta. La recorrida conjunta por La Cava, en San Isidro, expuso una convergencia con contenido social: incorporar vivienda, trabajo e integración de barrios populares a la discusión sobre el próximo proyecto de gobierno.
La disputa por el liderazgo del peronismo rumbo a 2027 incorporó un movimiento político significativo. Juan Grabois decidió comenzar a trabajar por una eventual candidatura presidencial de Axel Kicillof, sin abandonar su reconocimiento del liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner ni integrarse formalmente al espacio político que conduce el gobernador bonaerense.
La definición fue transmitida por fuentes de Patria Grande el 16 de octubre, después de una recorrida compartida por el barrio La Cava de San Isidro. Según esa versión, Grabois había conversado previamente con Cristina y le había anticipado sus movimientos. Los allegados al dirigente sostienen que la expresidenta compartió su interpretación del escenario político. Esa conversación no fue confirmada públicamente por Cristina en los términos difundidos y tampoco constituye un respaldo suyo a una candidatura presidencial de Kicillof.
La decisión expresa una distinción importante dentro del peronismo. Para Grabois, la imposibilidad de una candidatura de Cristina obliga a construir una alternativa presidencial. Para sectores de La Cámpora, en cambio, mantener su centralidad política y reivindicar su candidatura sigue formando parte de la estrategia del espacio.
La divergencia no significa necesariamente una ruptura orgánica, pero sí revela distintas respuestas frente a un problema compartido: cómo reorganizar la representación política del peronismo cuando su principal figura histórica no puede participar electoralmente en las condiciones actuales.
La Cava: una fotografía política con contenido social
El encuentro entre Kicillof y Grabois tuvo lugar el miércoles 14 de octubre durante una visita del gobernador a San Isidro. Junto con la diputada nacional Fernanda Miño, funcionarios bonaerenses y dirigentes territoriales, recorrieron La Cava y dialogaron con vecinos afectados por las dificultades de acceso a la vivienda y la paralización de programas nacionales de integración urbana.
También visitaron la parroquia Nuestra Señora de La Cava, donde mantuvieron un encuentro con el padre Lucas Schcolnik para analizar necesidades de infraestructura y obras pendientes.
La actividad fue confirmada oficialmente por el gobierno provincial. Participaron, entre otros, el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, y la titular del Organismo Provincial de Integración Social y Urbana, Romina Barrios.
La fotografía entre ambos dirigentes adquiere relevancia porque no se produjo en un acto partidario convencional, sino en un territorio donde Grabois y las organizaciones vinculadas con Patria Grande desarrollan una parte sustancial de su actividad política.
La elección del escenario permitió presentar una agenda concreta: urbanización de barrios populares, acceso a servicios públicos, vivienda y generación de empleo.
Grabois sintetizó públicamente esa orientación con una consigna que forma parte de la identidad de su movimiento: tierra, techo y trabajo. También señaló que las dificultades para acceder a una vivienda afectan tanto a sectores populares como a familias de clase media.
El acercamiento, por lo tanto, no puede reducirse a una fotografía destinada a intervenir en la interna peronista. También plantea qué políticas sociales y económicas podrían integrar una eventual propuesta nacional de Kicillof.
La relación con Cristina: lealtad política y una estrategia electoral diferente
La posición de Grabois presenta una particularidad dentro de las discusiones del justicialismo. El dirigente mantiene su identificación con Cristina Kirchner, pero considera necesario avanzar en la organización de una candidatura alternativa ante las restricciones que enfrenta la expresidenta.
Desde Patria Grande sostienen que esa decisión no representa una incorporación al Movimiento Derecho al Futuro, la construcción política impulsada por Kicillof. Tampoco la presentan como una confrontación con Cristina.
Sin embargo, la diferencia existe. Mientras algunos dirigentes kirchneristas mantienen como eje político la reivindicación de la candidatura de la expresidenta, Grabois comenzó a orientar sus esfuerzos hacia otra figura.
El conflicto no consiste solamente en determinar quién encabezará una boleta. Involucra la distribución del poder dentro del peronismo, la legitimidad de sus liderazgos y las reglas mediante las cuales se definirá una eventual candidatura presidencial.
Kicillof necesita ampliar su construcción más allá del aparato de gobierno bonaerense. Grabois, por su parte, busca que las demandas de los movimientos populares tengan participación efectiva en la elaboración de un programa político nacional.
La convergencia ofrece un espacio de diálogo entre ambos sectores, pero todavía no constituye una coalición electoral formal ni define las posiciones que adoptarán los demás integrantes del peronismo.
Tierra, techo y trabajo: la agenda que Grabois quiere llevar a un proyecto presidencial
El aporte de Patria Grande a la construcción de Kicillof tendría un contenido social y económico específico. La propuesta gira alrededor de la integración de barrios populares, la construcción de viviendas, la regularización dominial, el acceso a servicios públicos y la creación de empleo mediante obras de infraestructura.
No se trata de una agenda completamente nueva. La Ley 27.453 estableció un régimen nacional de integración sociourbana de los barrios registrados en el RENABAP, con herramientas para financiar obras, regularizar la tenencia de tierras y mejorar las condiciones de vida de sus habitantes.
Ese esquema sufrió modificaciones y restricciones presupuestarias durante el gobierno de Milei. En septiembre de 2026, el Ministerio de Economía aprobó mediante la Resolución 209/2026 un plan para resolver la continuidad de obras iniciadas a través del Fondo de Integración Socio Urbana (FISU), contemplando que provincias, municipios u otros ejecutores pudieran asumir su financiamiento. La decisión se produjo en un contexto de medidas judiciales que habían limitado la liquidación del fondo.
Este antecedente explica la importancia política de la recorrida por La Cava. Para Grabois, la urbanización de barrios populares no constituye únicamente una política asistencial. También puede funcionar como instrumento de desarrollo económico al movilizar la construcción, generar empleo y mejorar infraestructura.
Para Kicillof, incorporar esa agenda significaría ampliar el debate sobre un eventual programa nacional hacia problemas que afectan tanto a los sectores de menores ingresos como a una parte de la clase media que encuentra dificultades crecientes para acceder a una vivienda.
Sin embargo, cualquier compromiso de alcance nacional deberá responder preguntas concretas: qué inversiones se necesitan, cómo se financiarán, qué participación tendrán las provincias y municipios, y de qué manera se garantizará la continuidad de las obras.
Las coincidencias políticas pueden establecer prioridades. La viabilidad económica exige convertirlas en programas, presupuestos y mecanismos de ejecución.
Una nueva relación de fuerzas dentro del peronismo
El acercamiento también permite observar las tensiones existentes entre la construcción territorial de Kicillof, La Cámpora y los movimientos sociales vinculados con el peronismo.
La posición de Cristina Kirchner conserva una importancia central en esas negociaciones. En junio de 2025, la Corte Suprema dejó firme su condena en la causa Vialidad, que comprende seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos. Esa situación constituye un impedimento jurídico vigente para una candidatura, independientemente de que sus seguidores cuestionen la legitimidad de la sentencia.
En ese contexto, la posición de Grabois introduce una diferencia entre reivindicar políticamente a Cristina y trabajar en una alternativa presidencial.
La discusión adquiere visibilidad en el Día de la Lealtad Peronista. Para este 17 de octubre se organizaron actividades diferenciadas: Kicillof encabezará un acto en La Matanza, mientras sectores de La Cámpora y otros dirigentes participarán de una convocatoria frente al domicilio de Cristina en San José 1111.
Según la información publicada, Grabois optó por concurrir a esta última actividad, mientras otros representantes de Patria Grande participarían del acto bonaerense. La distribución refleja su intento de sostener relaciones políticas con ambos sectores.
La existencia de convocatorias distintas no significa que la división sea irreversible. Pero sí demuestra que todavía no existe una conducción electoral unificada ni un mecanismo consensuado para resolver la candidatura presidencial.
Kicillof, Grabois y el desafío de construir más allá de Buenos Aires
La provincia de Buenos Aires constituye el principal ámbito institucional de Kicillof, pero una candidatura presidencial requiere una construcción política que exceda su territorio.
Grabois aporta vínculos con organizaciones sociales, cooperativas, referentes comunitarios y espacios de militancia presentes en distintas provincias. Esa red no sustituye una estructura electoral nacional, pero puede contribuir a ampliar el diálogo político hacia sectores que no participan habitualmente de las negociaciones entre gobernadores e intendentes.
El recorrido de Kicillof por San Isidro mostró además otra dimensión de su gestión: durante la misma jornada visitó una base permanente de la Unidad Táctica de Operaciones Inmediatas junto al intendente del PRO Ramón Lanús y el ministro de Seguridad Javier Alonso.
Según el gobierno provincial, la nueva dependencia dispone de 100 efectivos y cinco patrulleros para reforzar tareas de prevención en La Cava, Santa Rita, Uruguay y San Cayetano.
La combinación de ambas actividades permitió presentar políticas de seguridad, infraestructura y desarrollo social en un mismo distrito. Sin embargo, todavía no existe un programa presidencial formal que articule esas políticas con las propuestas de Patria Grande.
Ese será uno de los aspectos a observar si el acercamiento continúa.
Un acuerdo que abre una nueva etapa, pero todavía no define la candidatura
La decisión de Grabois representa un movimiento concreto dentro de la reorganización del peronismo. Su sector comenzó a expresar públicamente una preferencia presidencial y a plantear qué prioridades sociales debería incorporar un eventual proyecto nacional encabezado por Kicillof.
No obstante, la candidatura del gobernador no ha sido formalizada, no existe una coalición electoral anunciada entre Patria Grande y el Movimiento Derecho al Futuro y tampoco está resuelta la relación entre los distintos sectores del justicialismo.
La recorrida por La Cava permite identificar una convergencia política y programática inicial. Su evolución dependerá de las negociaciones partidarias, de la construcción territorial y de la capacidad de traducir las propuestas sociales en compromisos concretos.
Grabois comenzó a trabajar por Kicillof sin anunciar una ruptura con Cristina. Esa decisión revela que una parte del peronismo ya discute cómo organizar su futuro electoral y, al mismo tiempo, qué demandas sociales quiere colocar en el centro de esa construcción.
El encuentro de San Isidro no resolvió la disputa interna ni consagró un candidato presidencial. Pero trasladó una parte de esa discusión desde los acuerdos entre dirigentes hacia un problema tangible: cómo responder a las necesidades de vivienda, empleo e infraestructura de millones de argentinos.
Ese es el contenido político que Patria Grande pretende aportar. La cuestión pendiente es si podrá transformarse en una propuesta común dentro de un peronismo que todavía mantiene abiertas sus diferencias sobre liderazgo y estrategia para 2027.
GONZALO SCHWEIZER
