Melina Schweizer
El 9 de abril de 2026, chats judicializados exponen vínculos entre Weretilneck y negocios con Qatar. Se menciona un estadio en Bariloche y posibles gestiones sobre la Justicia provincial.
La causa involucra intermediarios informales y acuerdos sin registro oficial.
Mensajes privados que abren una trama sensible
Una serie de chats entre Pablo Toviggino y Juan Pablo Beacon —este último en calidad de arrepentido en causas vinculadas a la AFA— encendieron una nueva alerta judicial al revelar posibles vínculos entre el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, y actores vinculados al poder qatarí.
Los mensajes, incorporados a un expediente que tramita en el juzgado federal de Luis Armella, describen gestiones informales, reuniones diplomáticas y proyectos de inversión que combinan política, fútbol y negocios internacionales.
El proyecto clave: un estadio en Bariloche
Uno de los ejes centrales de los chats es la construcción de un estadio en Bariloche con financiamiento qatarí.
Según los mensajes, Beacon anticipa una reunión con el embajador de Qatar junto a Weretilneck para impulsar el proyecto. Incluso menciona que presentaría el respaldo de la AFA, aunque lo define como “humo”, en una frase que sugiere una estrategia de legitimación informal.
Días después, el mismo interlocutor asegura que el gobernador quedó entusiasmado tras el encuentro, lo que refuerza la hipótesis de un interés concreto en avanzar con la iniciativa.
Qatar como puerta de entrada a negocios mayores
La posible inversión en el estadio no aparece como un hecho aislado.
Los chats indican que el vínculo con Qatar venía gestándose desde al menos 2023, con conversaciones sobre traer infraestructura del Mundial —como estadios desmontables— y con referencias a inversiones en la zona de Bariloche.
El dato más relevante es la mención a contactos directos con figuras de peso del emirato, lo que sugiere un nivel de relación que excede los canales formales habituales.
Un intermediario sin cargo, pero con acceso
Uno de los elementos más delicados del caso es el rol de Juan Pablo Beacon.
Sin ocupar un cargo público, aparece:
- Participando de reuniones con diplomáticos
- Actuando como nexo con actores internacionales
- Hablando en nombre de instituciones como la AFA
- Integrando agendas oficiales
La presencia de un intermediario informal en este tipo de gestiones abre interrogantes sobre la transparencia y la trazabilidad de las decisiones.
La derivación judicial: influencia sobre la Corte provincial
Más allá de los negocios, los chats incluyen una referencia que encendió las alarmas en el plano institucional.
En uno de los mensajes, Beacon afirma haber hablado con Weretilneck sobre una estrategia judicial y menciona que “hay garantía” en el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro.
La frase, bajo análisis judicial, sugiere la posibilidad de influencia política sobre decisiones del máximo tribunal provincial.
De confirmarse, podría encuadrarse en figuras como tráfico de influencias o uso indebido de la función pública.
Un entramado que mezcla política, fútbol y poder
La trama que surge de los mensajes combina distintos planos:
- Intereses económicos internacionales
- Proyectos de infraestructura
- Redes del fútbol argentino
- Estrategias judiciales
Esta superposición de ámbitos no es casual: suele ser el terreno donde se construyen operaciones de alto impacto político.
Otros indicios: beneficios y vínculos cruzados
Los chats también incluyen menciones a:
- Coordinación de reuniones
- Pedidos de entradas y accesos a eventos
- Interacciones con funcionarios
- Beneficios indirectos
Si bien estos elementos por sí solos no constituyen delito, forman parte de un patrón que la Justicia analiza en conjunto.
Estructural: informalidad y opacidad
El caso vuelve a poner en evidencia un problema recurrente:
Cuando decisiones de alto nivel se canalizan a través de intermediarios informales, se debilitan los mecanismos de control.
Esto genera zonas grises donde es difícil establecer responsabilidades.
Una investigación que trasciende los chats
Los mensajes entre Toviggino y Beacon no son solo conversaciones privadas.
Funcionan como ventanas a un esquema más amplio donde se cruzan intereses políticos, económicos y judiciales.
La investigación deberá determinar si se trata de gestiones legítimas o de un entramado irregular.
Pero hay un dato que ya está claro: cuando los vínculos, los negocios y las decisiones institucionales se mezclan sin reglas claras, el problema deja de ser individual.
Pasa a ser de sistema.
REDACCIÓN
