CONCHITA PRETA
Javier Milei descartó cualquier plan de alivio para los argentinos sobreendeudados y sostuvo que «nadie les puso una pistola en la cabeza para endeudarse». La respuesta presidencial llegó cuando millones de personas arrastran deudas y una parte importante de ellas tomó créditos para afrontar gastos cotidianos. El Gobierno confirmó así que su política para los morosos consiste, principalmente, en explicarles cómo deberían haber vivido el año pasado.
Hay soluciones que cambian la historia de la humanidad y después está la propuesta del Gobierno para los millones de argentinos endeudados: «No tendrían que haberse endeudado».
Nadie lo había pensado.
Durante años economistas, bancos centrales, organismos internacionales y especialistas discutieron cómo enfrentar el sobreendeudamiento de las familias. Bastaba con invitar a Javier Milei a la mesa para descubrir que el verdadero problema de quienes deben plata… es haber pedido plata.
La economía acaba de ahorrar décadas de investigación.
El Presidente descartó cualquier intervención estatal y explicó que nadie les puso «una pistola en la cabeza» para sacar un crédito. Luis Caputo ya había ensayado el mismo libreto días antes: cada uno debe hacerse cargo de sus decisiones porque se trata de un problema entre privados.
Es una respuesta extraordinaria.
Es como ir al médico con una pierna quebrada y que el traumatólogo diga:
—Lo que pasa es que usted no tendría que haberse caído.
Diagnóstico impecable.
Tratamiento inexistente.
El pequeño detalle es que los números describen una realidad bastante menos filosófica. Según datos oficiales del Banco Central citados en la información, el 12,8% de las familias argentinas enfrenta problemas de endeudamiento. La consultora EcoGo estima 20,9 millones de personas con algún crédito vigente, de las cuales 5,8 millones ya acumulan atrasos superiores a noventa días.
No parecen todos fanáticos del consumo compulsivo de yates.
Además, una encuesta de Opina Argentina sostiene que una parte importante de quienes se endeudaron lo hicieron para afrontar gastos cotidianos, incluida la compra de alimentos.
Ahí el discurso meritocrático empieza a hacer ruido.
Porque es relativamente sencillo dar una clase magistral sobre responsabilidad financiera cuando el crédito fue para comprar un televisor de ochenta pulgadas.
La conversación cambia un poco cuando el préstamo fue para llenar la heladera.
Pero el Gobierno eligió otra estrategia.
No discutir por qué una familia necesita financiar la comida.
Discutir por qué aceptó el préstamo.
Es el equivalente económico de preguntarle a alguien que se está ahogando por qué decidió respirar.
Caputo incluso agregó otro argumento notable: no puede saberse si alguien tomó un crédito porque no llegaba a fin de mes o porque apostó a una devaluación.
Una explicación fascinante.
Porque sugiere que el ciudadano que pidió veinte mil pesos para comprar leche podría estar escondiendo un sofisticado esquema especulativo digno de Wall Street.
El enemigo ya no sería el hambre.
Sería George Soros comprando fideos.
El Gobierno insiste en que se trata de una cuestión entre privados y que el Estado no debe intervenir.
Curiosamente, esa teoría aparece con una flexibilidad admirable.
Cuando el problema es el ciudadano endeudado, el mercado resuelve solo.
Cuando el problema es otro sector considerado estratégico, siempre aparece alguna razón por la cual el Estado sí puede intervenir.
La mano invisible del mercado trabaja muchísimo… salvo cuando está de vacaciones.
Mientras tanto, los bancos observan la escena con una mezcla de preocupación y calculadora.
Porque si millones de personas dejan de pagar, el problema deja de ser exclusivamente «entre privados». Empieza a convertirse también en un asunto bastante público para el sistema financiero.
Hasta Caputo reconoció que el Gobierno les advirtió a algunos bancos que prestar dinero a tasas muy elevadas mientras los salarios crecían mucho menos podía terminar bastante mal.
Es decir, el Estado no puede ayudar al deudor porque sería intervenir.
Pero sí puede darle consejos al acreedor.
La neutralidad liberal tiene momentos de gran elasticidad.
La mejor parte llega cuando Milei pregunta:
—¿Es correcto que yo le haga pagar eso al resto de los argentinos?
La frase parece razonable hasta que uno recuerda que la economía no funciona únicamente con principios morales sino también con incentivos, estabilidad financiera y capacidad de consumo.
Porque si millones de personas destinan buena parte de sus ingresos a correr detrás de deudas impagables, tampoco compran, tampoco consumen y tampoco empujan la actividad.
Pero quizá eso sea un detalle demasiado materialista para una discusión tan espiritual sobre la responsabilidad individual.
La escena completa parece escrita por un coach financiero.
—¿Tiene deudas?
—Sí.
—No las tenga.
—Gracias.
—Son quinientos dólares por la consulta.
El problema es que las deudas no desaparecen porque alguien recuerde que fueron una mala idea.
Si así funcionara la economía, las quiebras se resolverían con un seminario motivacional y el Banco Central podría reemplazar los informes monetarios por frases inspiradoras pegadas en Instagram.
«Creé en vos.»
«No gastes más de lo que tenés.»
«Manifestá abundancia.»
Listo.
Inflación resuelta.
También llama la atención el contraste con la épica oficial sobre la libertad.
El ciudadano es absolutamente libre para endeudarse.
Después también es absolutamente libre para descubrir que estaba solo.
La libertad, en esta versión, viene con manual de instrucciones escrito al final del contrato.
Y en letra ocho.
Naturalmente, nadie discute que los créditos implican responsabilidades y que el Estado no puede resolver cada decisión financiera individual.
Pero entre convertir al Tesoro en una sucursal bancaria y responderle a millones de personas con un «hubieran pensado antes» existe un espacio bastante amplio donde suelen vivir las políticas públicas.
Ese espacio, por ahora, permanece cerrado por reformas.
Mientras tanto, el sobreendeudamiento sigue creciendo, los bancos refinancian como pueden, las familias estiran ingresos que ya no alcanzan y el Gobierno mantiene firme su diagnóstico.
Los argentinos esperaban un plan económico.
Recibieron una máquina del tiempo.
Porque toda la estrategia oficial para enfrentar las deudas consiste en regresar mentalmente al día en que cada persona firmó el crédito y convencerla de que no lo haga.
El único inconveniente es que las cuotas, lamentablemente, sí viven en el presente.
