REDACCIÓN
El partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) confirmó que su congreso federal se celebrará los días 4 y 5 de julio de 2026 en la ciudad de Erfurt, capital del estado de Turingia. La fecha coincide con el centenario del congreso del Partido Nazi (NSDAP) realizado el 3 y 4 de julio de 1926 en la cercana ciudad de Weimar, un evento que los historiadores consideran clave en la consolidación del movimiento hitleriano. Mientras los líderes de AfD niegan conocer la coincidencia y acusan a sus críticos de «instrumentalizar la historia», políticos de todo el arco político alemán y expertos en totalitarismo señalan que se trata de un «acto simbólico consciente» diseñado para enviar señales a la extrema derecha sin perder la fachada de respetabilidad burguesa.
A primera vista, es solo una fecha en el calendario: 4 y 5 de julio de 2026. Pero en Alemania, país donde la memoria histórica es una política de Estado, la elección de esos días para el congreso federal de Alternativa para Alemania (AfD) desató una tormenta política. El motivo: se trata del centenario exacto del congreso que el Partido Nazi (NSDAP) celebró los días 3 y 4 de julio de 1926 en Weimar, a solo 20 kilómetros de la sede elegida por la ultraderecha .
El congreso de Weimar no fue un acto menor. Considerado por los historiadores como un punto de inflexión en la consolidación del movimiento nacionalsocialista, fue allí donde la organización de las juventudes hitlerianas recibió oficialmente el nombre de Hitlerjugend y donde se presentaron por primera vez al público rituales centrales del nazismo, como el saludo hitleriano . Weimar era entonces la capital de Turingia, el primer estado alemán que levantó la prohibición que pesaba sobre Hitler después de su fallido golpe de Estado en Múnich en 1923, convirtiéndose en un «refugio seguro» para el movimiento .
La coincidencia que no es casualidad
La cercanía geográfica y temporal entre ambos eventos no pasó desapercibida para la clase política alemana. Serap Güler, secretaria de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores y miembro de la CDU, fue una de las voces más duras. «La coincidencia deliberadamente elegida muestra una vez más a imagen y semejanza de quién se ha creado la AfD», declaró al Kölner Stadt-Anzeiger. «La AfD sabe exactamente lo que hace. Me da asco la indecencia de ese partido y el poco respeto que demuestra por nuestra historia. Por Dios, ¿tan estúpidos nos creen?», se preguntó la funcionaria .
El exjefe del grupo parlamentario del SPD, Rolf Mützenich, también vinculó la decisión con las polémicas declaraciones de dirigentes de AfD que relativizan el nazismo, como cuando el cofundador Alexander Gauland calificó el período de Hitler como una simple «caída de pájaro en más de mil años de historia alemana» . «Este fecha del congreso se suma a la afirmación de que el nacionalsocialismo fue una ‘caída de pájaro'», sentenció Mützenich .
La estrategia de la ambigüedad
Desde AfD, la respuesta fue la previsible negativa. Stefan Möller, portavoz de la delegación del partido en Turingia, rechazó las críticas y acusó a sus oponentes de forzar paralelismos. «Quienes establecen peligrosas comparaciones entre el congreso de AfD en Erfurt y un congreso del Partido Nazi en Weimar de hace 100 años solo están interesados en una instrumentalización forzada de la historia», afirmó .
Sin embargo, los analistas ven en esta reacción una estrategia calculada. Jörg Ganzenmüller, director del Instituto Hannah Arendt para la Investigación del Totalitarismo de la Universidad Técnica de Dresde, describió la maniobra como «un acto simbólico consciente que opera en varios niveles». Según el experto, la AfD envía «una señal de afinidad a la escena de extrema derecha, que conoce bien la historia del NSDAP». Al mismo tiempo, «mantiene en público la fachada de respetabilidad burguesa al hacerse la ingenua y restar importancia al significado histórico», preservando así su capacidad de atraer a otros votantes .
Turingia no es un lugar cualquiera para AfD. Es el territorio del líder de su ala más radical, Björn Höcke, quien ya ha sido multado en dos ocasiones por utilizar el lema nazi «Todo para Alemania» en actos de campaña . El historiador Stephan Zänker, presidente de la Asociación Weimarer Republik, calificó la elección de fecha y lugar como una «paralela fatal» que no puede ser ignorada .
El telón de fondo: el ascenso de AfD en las encuestas
La controversia ocurre en un momento en que AfD no deja de crecer en las encuestas, particularmente en los estados del este del país. En Turingia, el partido ya fue la fuerza más votada en las elecciones estatales de 2024, aunque el «cordón sanitario» de los partidos tradicionales le impidió formar gobierno . Encuestas recientes le otorgan un 38% de intención de voto en el estado, y en el vecino Sajonia-Anhalt incluso podría alcanzar la mayoría absoluta .
La historiadora Katja Hoyer, en un análisis publicado en The Guardian, advierte que la estrategia de condena pública y escándalo ha demostrado ser ineficaz para frenar el avance de AfD. «Si hay lecciones que aprender de 1926, es que desenmascarar a la extrema derecha probablemente no dañará sus posibilidades de éxito», escribió Hoyer, recordando que las críticas tampoco detuvieron a Hitler . «Los partidos radicales son síntomas de problemas sociales, económicos y políticos, no causas», concluye, sugiriendo que quienes quieran ver a AfD disminuida deberían dedicar menos energía a hablar del partido y más a resolver los problemas estructurales que permiten su crecimiento .
Mientras tanto, el congreso de AfD en Erfurt sigue en pie. Y con él, el debate sobre si Alemania está asistiendo a un nuevo capítulo de una historia que juró no repetir.
Jorge R. Schweizer
Rodolfo Gudino
