REDACCIÓN
El presidente de EE.UU. afirmó el 27 de marzo que “Cuba es la siguiente”.
La isla enfrenta una crisis severa tras el bloqueo de petróleo impulsado por Washington.
El conflicto combina presión económica, retórica militar y objetivos geopolíticos.
De la presión económica a la amenaza explícita
“Después del ahogo viene el empujón”. La lógica no es nueva, pero esta vez fue explícita. El 27 de marzo de 2026, durante el foro internacional de inversiones FII Priority —respaldado por Arabia Saudita—, Donald Trump afirmó que “Cuba es la siguiente”.
El dato no es solo la frase, sino el contexto: un escenario global, ante inversores, donde los mensajes no son improvisados. Ahí, el presidente estadounidense inscribió a la isla dentro de una secuencia de presión que ya incluye a Venezuela e Irán.
La amenaza, en ese marco, deja de ser retórica y se convierte en señal estratégica.
El bloqueo energético: la herramienta central de presión
El eje de la estrategia estadounidense no es militar —al menos por ahora— sino económico.
Desde comienzos de 2026, Washington avanzó en un bloqueo de facto sobre el suministro de petróleo a Cuba, presionando a terceros países y empresas para que no envíen combustible a la isla .
Ejemplo concreto: la interrupción de envíos desde Venezuela —históricamente el principal proveedor— dejó a Cuba en una situación crítica, con apagones masivos, escasez de transporte y parálisis de sectores productivos .
Este tipo de estrategia tiene un objetivo claro: generar presión interna sin necesidad de intervención directa.
La doctrina Trump: fuerza, disuasión y demostración
En su discurso, Trump fue explícito al reivindicar el uso del poder militar como herramienta política: “construí este gran ejército… a veces hay que usarlo” .
Este planteo revela una lógica de disuasión activa. No se trata necesariamente de intervenir, sino de instalar la posibilidad como elemento de presión.
Ejemplo: la captura de Nicolás Maduro —mencionada por el propio Trump como antecedente— funciona como señal hacia otros gobiernos de la región.
El mensaje es simple: lo que pasó en Venezuela puede repetirse.
Cuba en crisis: el contexto que vuelve verosímil la presión
La amenaza estadounidense se apoya en una realidad interna crítica.
Cuba atraviesa una de las peores crisis de las últimas décadas:
- apagones recurrentes
- escasez de alimentos y medicamentos
- deterioro del sistema energético
- creciente malestar social
Ejemplo: la falta de combustible impacta incluso en servicios básicos como hospitales, transporte y producción industrial.
En ese contexto, cualquier presión externa tiene mayor efecto.
Geopolítica regional: Venezuela, Irán y el “efecto dominó”
La frase sobre Cuba no puede leerse de forma aislada. Forma parte de una secuencia.
Estados Unidos ya intervino en Venezuela y mantiene tensión con Irán. En ambos casos, el control de recursos energéticos aparece como eje central.
Ejemplo: el bloqueo al petróleo venezolano no solo afectó a Caracas, sino también a Cuba, que dependía de ese suministro .
Esto configura una lógica regional:
- presión sobre países aliados
- control de flujos energéticos
- debilitamiento de gobiernos adversarios
La paradoja MAGA: antiintervencionismo y política de fuerza
Un punto interesante es la tensión dentro del propio movimiento de Trump.
El núcleo duro del electorado MAGA históricamente cuestionó las intervenciones militares en el exterior. Sin embargo, el propio Trump desestimó esas críticas y reafirmó la necesidad de mostrar “fuerza” y “victoria” .
Ejemplo: esto muestra una mutación en el discurso. El antiintervencionismo cede frente a una lógica de poder global.
Entre la presión y la escalada
La frase “Cuba es la siguiente” no es una declaración aislada ni una exageración retórica. Es la síntesis de una estrategia.
Primero, presión económica.
Después, aislamiento energético.
Finalmente, insinuación de acción directa.
El objetivo no es solo Cuba. Es marcar un modelo de intervención para la región.
Y en ese esquema, la isla aparece hoy como el próximo capítulo de una política exterior que combina sanciones, crisis inducida y amenaza explícita.
Porque en la lógica de Trump, la geopolítica no se negocia: se impone.
Juan OConnor
Jorge R. Schweizer
