Melina Schweizer
Washington y Teherán habrían alcanzado un principio de acuerdo para extender por 60 días la tregua en el Golfo Pérsico después de tres meses de ataques cruzados. La guerra ya impactó sobre rutas petroleras, bases militares y mercados energéticos globales.
Después de tres meses de escalada militar que volvió a colocar a Medio Oriente al borde de una guerra regional abierta, Estados Unidos e Irán habrían alcanzado un principio de entendimiento para extender por sesenta días la frágil tregua que intenta contener el conflicto en el Golfo Pérsico. La negociación, todavía pendiente de validación política definitiva por parte de Donald Trump, aparece atravesada por una paradoja explosiva: mientras diplomáticos discuten condiciones de desescalada, los ataques militares continúan prácticamente todos los días sobre distintos puntos estratégicos de la región.
Según información difundida por Reuters y replicada por distintos medios internacionales, delegaciones estadounidenses e iraníes avanzaron en un memorándum de acuerdo destinado a sostener el alto el fuego parcial que comenzó a negociarse tras semanas de bombardeos cruzados. Sin embargo, el entendimiento sigue siendo extremadamente inestable y depende de cuestiones todavía no resueltas, especialmente vinculadas a sanciones económicas, presencia militar norteamericana y operaciones regionales de Irán.
El conflicto actual comenzó formalmente el 28 de febrero de 2026, cuando Estados Unidos lanzó ataques sobre objetivos estratégicos iraníes en Teherán y otras zonas sensibles vinculadas a infraestructura militar y logística. La administración de Donald Trump justificó la ofensiva bajo argumentos de “seguridad preventiva” frente a amenazas regionales atribuidas a la Guardia Revolucionaria iraní y grupos aliados en Medio Oriente.
Pero la ofensiva rápidamente desencadenó una respuesta regional en cadena.
Irán comenzó a presionar militarmente sobre intereses estadounidenses distribuidos en el Golfo Pérsico, especialmente en países que albergan bases militares norteamericanas como Kuwait, Bahréin, Qatar y Emiratos Árabes Unidos. Al mismo tiempo, Israel intensificó operaciones sobre Líbano y otros territorios vinculados a grupos aliados de Teherán, ampliando todavía más el riesgo de regionalización completa del conflicto.
Durante las últimas semanas el escenario se volvió especialmente delicado alrededor del estrecho de Ormuz, uno de los corredores marítimos más estratégicos del planeta.
Por allí circula aproximadamente el 20% del petróleo mundial.
Irán comenzó a aplicar bloqueos selectivos, amenazas navales y maniobras militares que impactaron directamente sobre precios internacionales de energía y mercados financieros. El temor global a una interrupción masiva del flujo petrolero disparó volatilidad internacional y reactivó alertas sobre posible crisis energética global.
Por eso la sola aparición de rumores sobre un principio de acuerdo produjo inmediatamente una caída en los precios internacionales del crudo.
Los mercados interpretaron la posibilidad de una tregua extendida como señal de reducción parcial del riesgo geopolítico sobre rutas energéticas.
Sin embargo, el conflicto militar nunca se detuvo completamente.
De hecho, mientras se negociaba el memorándum diplomático, Irán lanzó nuevos ataques contra bases estadounidenses ubicadas en Kuwait. El Comando Central de Estados Unidos calificó esos bombardeos como una “violación flagrante del alto el fuego” y respondió mediante operaciones defensivas que incluyeron derribo de drones iraníes y ataques sobre estaciones de control militar en Bandar Abbas.
Washington sostiene que las operaciones fueron “medidas y defensivas”. Teherán asegura exactamente lo contrario que sus ataques constituyen represalias frente a agresiones previas estadounidenses e israelíes.
Esa dinámica explica por qué la tregua sigue siendo extremadamente precaria.
No existe paz real.
Existe apenas un intento de administrar la escalada para evitar una guerra regional abierta imposible de controlar.
Uno de los puntos más tensos de la negociación gira alrededor de las sanciones económicas. Irán exige alivio financiero y flexibilización de restricciones comerciales impuestas por Washington, especialmente sobre exportaciones energéticas y acceso al sistema financiero internacional. Pero Donald Trump dejó claro públicamente que todavía no está dispuesto a ceder plenamente en ese punto. “No estoy satisfecho”, afirmó el presidente estadounidense al ser consultado sobre los términos preliminares del acuerdo.
Esa declaración dejó expuesta la fragilidad política de las negociaciones. Porque dentro de la propia administración republicana existen sectores que consideran cualquier flexibilización hacia Irán como señal de debilidad estratégica. Al mismo tiempo, Teherán enfrenta fuertes presiones internas de sectores militares y nacionalistas que rechazan negociar bajo amenazas militares estadounidenses.
El conflicto además tiene una dimensión geopolítica mucho más amplia que el enfrentamiento bilateral.
En Medio Oriente se cruzan actualmente:
- intereses energéticos globales,
- disputa por rutas marítimas,
- competencia entre Estados Unidos, Rusia y China,
- tensiones entre Irán e Israel,
- y luchas regionales por influencia militar y política.
Por eso cualquier escalada localizada puede transformarse rápidamente en un conflicto de alcance continental.
La situación también volvió a colocar a Israel en el centro del tablero militar regional. El gobierno israelí mantuvo durante las últimas semanas operaciones sobre posiciones vinculadas a Hezbollah en Líbano y reforzó coordinación estratégica con Washington frente al crecimiento de capacidad militar iraní.
En paralelo, grupos aliados de Teherán distribuidos en distintos países comenzaron a incrementar actividad militar y amenazas contra intereses estadounidenses e israelíes.
Ese entramado convierte la tregua actual en algo extremadamente frágil.
Porque incluso aunque Washington y Teherán logren sostener parcialmente el acuerdo, siguen existiendo múltiples actores armados regionales capaces de reactivar escaladas en cualquier momento.
Las consecuencias económicas globales también empiezan a sentirse con fuerza.
Además del impacto sobre petróleo, el conflicto afectó:
- rutas marítimas,
- costos de transporte,
- seguros internacionales,
- mercados financieros,
- y cadenas logísticas vinculadas al comercio energético mundial.
Organismos internacionales y consultoras geopolíticas vienen advirtiendo desde marzo que una guerra prolongada en el Golfo Pérsico podría producir una de las mayores crisis energéticas desde comienzos del siglo XXI.
Por eso Estados Unidos busca ahora contener el conflicto sin aparecer retrocediendo militarmente. E Irán intenta exactamente lo mismo evitar una guerra total sin mostrar señales públicas de capitulación. El resultado es esta tregua ambigua donde continúan:
- bombardeos,
- drones,
- operaciones defensivas,
- amenazas cruzadas,
- y movilización militar permanente,
mientras diplomáticos negocian contrarreloj para impedir que Medio Oriente vuelva a explotar completamente.
Rodolfo Gudino
