REDACCIÓN
Más de 200 integrantes de las fuerzas armadas estadounidenses denunciaron que sus superiores utilizaron discursos religiosos radicalizados para justificar la ofensiva militar contra Irán. Según las quejas recibidas por la Military Religious Freedom Foundation (MRFF), un comandante afirmó que el presidente Donald Trump fue «ungido por Jesús para encender la señal de fuego en Irán a fin de provocar el Armagedón y marcar su regreso a la Tierra» . Las denuncias, que abarcan más de 40 unidades en 30 instalaciones militares, exponen una preocupante fusión entre fanatismo religioso y estrategia bélica en el corazón del Pentágono.
Washington, 8 de marzo de 2026 – Mientras las bombas siguen cayendo sobre Irán y el balance de víctimas civiles supera las 1.300 personas, un frente inesperado se abrió dentro del propio ejército estadounidense. La Military Religious Freedom Foundation (MRFF), organización dedicada a supervisar la libertad religiosa en las Fuerzas Armadas, recibió más de 200 quejas desde el inicio de la ofensiva el pasado 28 de febrero .
Los testimonios, provenientes de todas las ramas militares, describen una misma escena: comandantes que utilizan referencias bíblicas y narrativas apocalípticas para explicar el conflicto a sus tropas. Un suboficial que presentó denuncia en nombre de 15 soldados —entre ellos cristianos, un musulmán, un judío y dos ateos— relató que su superior «nos instó a decir a nuestras tropas que todo esto era ‘parte del plan divino de Dios’ y se refirió específicamente a numerosas citas del Libro del Apocalipsis que hacen referencia al Armagedón y al inminente regreso de Jesucristo» .
El denunciante agregó que el comandante «tenía una gran sonrisa en la cara cuando dijo todo esto, lo que hizo que su mensaje pareciera aún más loco» .
«Ungido por Jesús»
El punto más controversial de las denuncias es la afirmación de que algunos mandos militares presentaron a Donald Trump como una figura ungida divinamente para llevar adelante la guerra. «El presidente Trump ha sido ungido por Jesús para encender la señal de fuego en Irán a fin de provocar el armagedón y marcar su regreso a la Tierra», declaró un comandante de una unidad de combate, según consta en las quejas recibidas por la MRFF .
Mikey Weinstein, presidente de la MRFF y veterano de las Fuerzas Aéreas, fue contundente en su análisis: «Cada vez que Israel o Estados Unidos intervienen en Medio Oriente, se habla de nacionalistas cristianos que se apoderaron de nuestro gobierno y, desde luego, de nuestro ejército» . Weinstein advirtió que la situación es especialmente grave porque «los militares no son realmente capaces de defenderse, porque tu superior militar no es tu jefe de turno en Starbucks» .
El Pentágono y el nacionalismo cristiano
Las denuncias no ocurren en el vacío. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha promovido activamente la incorporación de discursos religiosos en el ámbito castrense. En febrero pasado, Hegseth invitó al controvertido pastor cristiano nacionalista Doug Wilson a encabezar el servicio de oración del Pentágono. Wilson se ha pronunciado abiertamente en contra de que las personas musulmanas accedan a cargos públicos y de que las mujeres ejerzan su derecho al voto .
Hegseth, autor del libro «American Crusade» donde llama a enfrentar al islamismo con el «coraje de los cruzados», también participa regularmente en reuniones de oración en el Pentágono y ha declarado que sus decisiones militares están guiadas por principios religiosos .
La escena más reciente que ilustra esta fusión entre poder político y religión ocurrió el 5 de marzo, cuando una veintena de líderes religiosos evangélicos se reunieron en el Despacho Oval para orar por Trump y por las tropas. La imagen, difundida por el asesor Dan Scavino en X, mostraba al presidente con los ojos cerrados mientras los pastores imponían sus manos sobre sus hombros. «¡Qué honor orar por el presidente en la Oficina Oval hoy, mientras líderes religiosos de todo Estados Unidos se comprometen a movilizar a la Iglesia para traer el Avivamiento y la Reforma!», celebró el expastor Nate Schatzline .
El debate constitucional
La controversia reabre la discusión sobre la separación entre religión y Estado en Estados Unidos. La Primera Enmienda de la Constitución prohíbe al gobierno establecer una religión oficial, y el Código Uniforme de Justicia Militar establece que los mandos deben mantener neutralidad religiosa en el desempeño de sus funciones .
Para Weinstein, el problema no es la fe personal de los soldados. «Es usar el uniforme para imponer una narrativa religiosa en funciones oficiales», sostuvo . «Lo que llevamos diciendo desde siempre —si nos remontamos a la historia—, siempre que se fusionó cualquier tipo de fanatismo religioso con la maquinaria del Estado que lleva a cabo la guerra, no acabamos teniendo pequeños arroyos, riachuelos, estanques o lagos. Acabamos con una cosa: océanos y océanos de sangre» .
Las consecuencias prácticas
Más allá del debate constitucional, las denuncias señalan un impacto concreto en la moral y la cohesión de las tropas. Un suboficial que presentó queja escribió que este tipo de declaraciones «destruyen la moral y la cohesión de la unidad y violan los juramentos que hicimos de apoyar la Constitución» .
Las tropas afectadas se encontraban en estado de «apoyo listo», es decir, disponibles para despliegue inmediato . La MRFF informó que las quejas provienen de más de 50 instalaciones diferentes y que «siguen llegando por todas partes» .
Hasta el momento, el Pentágono no emitió un pronunciamiento oficial sobre las denuncias.
📍 Mientras los misiles caen sobre Teherán y las niñas mueren bajo los escombros de escuelas bombardeadas, dentro del Pentágono se libra otra batalla: la de la fe contra la Constitución. Que un comandante diga a sus tropas que Trump fue «ungido por Jesús» para provocar el Armagedón no es solo un problema religioso. Es un problema de mando, de disciplina y de legalidad. La pregunta que queda flotando es cuánto más va a tolerar el ejército estadounidense que la Casa Blanca convierta una guerra geopolítica en una cruzada.
David Fonseca
Jorge R. Schweizer
