Melina Schweizer
Dos prestamistas declararon que el jefe de Gabinete aún debe USD 70.000 más intereses.
La Justicia analiza la trazabilidad del dinero y la capacidad económica de quienes financiaron la operación. El caso suma nuevas inconsistencias y amplía la investigación sobre su patrimonio.
Ciudad de Buenos Aires, 13 de abril de 2026
La situación judicial del jefe de Gabinete Manuel Adorni se agravó en las últimas horas tras la declaración de dos de sus prestamistas, quienes confirmaron que el funcionario mantiene una deuda significativa en dólares en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
Las testigos, madre e hija, ratificaron ante el fiscal federal Gerardo Pollicita que otorgaron un préstamo por USD 100.000 en noviembre de 2024, del cual aún restan USD 70.000 más intereses por cancelar, con vencimiento pactado para noviembre de este año .
Un préstamo en efectivo bajo la lupa
El crédito, según surge de la causa, fue otorgado:
- en efectivo
- con una tasa anual del 11%
- mediante un acuerdo de cuotas mensuales vigentes
Las propias prestamistas afirmaron que se trató de la primera vez que realizaban una operación de este tipo y que desconocían inicialmente la identidad del destinatario del dinero .
El dato no es menor: la Justicia intenta determinar si existió una justificación adecuada del origen de esos fondos y si el mecanismo utilizado se ajusta a las normas vigentes.
La conexión con operaciones inmobiliarias
La investigación vincula ese préstamo con la compra de una propiedad en un country, operación que se habría realizado en simultáneo con la hipoteca de otro inmueble del funcionario.
Según los elementos reunidos en el expediente: el dinero prestado habría sido utilizado para concretar esa adquisición
Este punto resulta clave, ya que obliga a reconstruir el circuito financiero completo de la operación.
Qué investiga la Justicia
El foco de los investigadores está puesto en dos aspectos centrales:
- la capacidad económica de las prestamistas
- la trazabilidad del dinero utilizado en las operaciones
Ambas mujeres señalaron que los fondos provenían de una herencia familiar, aunque la Justicia busca corroborar esa versión con documentación respaldatoria .
En paralelo, se dispuso el levantamiento del secreto fiscal y bancario del funcionario y su entorno familiar.
Nuevas inconsistencias en la operatoria
El caso también sumó interrogantes a partir de otras declaraciones en la causa.
Una inmobiliaria que intervino en una de las operaciones aseguró no haber tenido trato directo con Adorni y desconocer su participación al momento de la compra.
Además, surgieron versiones contradictorias sobre la forma de financiamiento:
- por un lado, se habló de préstamos en efectivo
- por otro, de un esquema de pago en cuotas entre privados
Estas diferencias alimentan las dudas sobre cómo se estructuraron las operaciones.
Viajes y gastos bajo análisis
La causa también incorporó información sobre viajes del funcionario.
Documentación incorporada al expediente indica que los pasajes de regreso desde Estados Unidos —tras su participación en la Argentina Week— superaron los USD 10.000 en total, incluyendo el traslado de su esposa .
Si bien el viaje fue presentado como oficial, la inclusión de acompañantes y los costos asociados forman parte del análisis judicial.
Un caso que escala
La acumulación de datos —préstamos en efectivo, operaciones inmobiliarias, viajes y declaraciones contradictorias— amplía el alcance de la investigación.
El expediente ya no se limita a una operación puntual, sino que busca reconstruir el conjunto del patrimonio del funcionario y su evolución reciente.
La clave está en el origen del dinero
En este tipo de causas, el punto central no suele ser cuánto se tiene, sino: cómo se obtuvo
La Justicia avanza ahora sobre esa pregunta.
Y en ese terreno, cada inconsistencia pesa.
Porque cuando no se puede explicar el recorrido del dinero, el problema deja de ser contable.
Y pasa a ser judicial.
Melina Orquidea
GONZALO SCHWEIZER
