Melina Schweizer
Oscar Parrilli afirmó que sin Cristina Kirchner el peronismo “pierde”, mientras su entorno descarta su candidatura por inhabilitación. Sergio Uñac propuso adelantar internas del PJ ante la posible eliminación de las PASO. En el peronismo crecen versiones de una fórmula alternativa y se reconfigura la estrategia electoral.
Parrilli instala la centralidad de Cristina, pero su entorno baja la expectativa
“Si Cristina no es candidata, perdemos”. La frase de Oscar Parrilli no es solo una definición política: es un intento de ordenar la discusión interna del peronismo en torno a un liderazgo que sigue siendo gravitante, incluso en condiciones adversas.
Parrilli no habla desde afuera. Forma parte del núcleo duro del kirchnerismo y su declaración en Tucumán, en el marco de la campaña “Cristina Libre”, tiene una intención clara: reinstalar a la ex presidenta como condición de competitividad electoral. La referencia a Héctor Cámpora no es casual. Está sugiriendo que un peronismo sin Cristina podría repetir la debilidad de un liderazgo delegado.
Sin embargo, desde el entorno de la propia Cristina Kirchner la respuesta fue inmediata y en sentido contrario: “no puede ser candidata, está presa e inhabilitada”. Esa aclaración introduce el límite estructural de toda la discusión. El liderazgo político existe, pero la viabilidad electoral está condicionada por la Justicia.
Ese desacople no es menor. Obliga al peronismo a pensar en mecanismos indirectos de representación, donde la conducción no necesariamente coincide con la candidatura.
Uñac propone internas y anticipa el escenario sin PASO
En paralelo, Sergio Uñac introduce otro eje: el procedimiento. Su planteo de adelantar internas del PJ responde a una lectura concreta del contexto institucional.
Si el gobierno avanza con la eliminación de las PASO —una reforma que distintos analistas ya ubican en la agenda legislativa como parte de la reorganización del sistema político—, los partidos pierden un mecanismo de competencia abierta y legitimación de candidaturas.
La propuesta de Uñac busca llenar ese vacío con una herramienta partidaria propia. Pero también tiene un componente estratégico: anticiparse a una posible decisión del oficialismo y evitar que el peronismo llegue desordenado al proceso electoral.
No es un dato menor que Uñac haya comunicado su idea directamente a Cristina. Eso indica que, pese a su proyección propia, reconoce que la conducción del espacio sigue pasando por ella.
Sin embargo, su iniciativa generó tensiones internas. Dirigentes del kirchnerismo cuestionaron el “timing” del planteo, en medio de otros conflictos políticos, y remarcaron que el propio Uñac forma parte de la estructura del PJ, lo que vuelve su pedido parcialmente redundante.
La fórmula Cristina-Uñac: una jugada de presión más que un diseño cerrado
En ese cruce aparece la versión de una fórmula Cristina-Uñac. No como una decisión formal, sino como una hipótesis que circula en sectores del peronismo.
La lógica detrás de esa idea es doble. Por un lado, sostiene la centralidad de Cristina en la escena política. Por otro, deja una salida institucional en caso de que su candidatura sea bloqueada.
Este tipo de estrategias tiene antecedentes. En contextos donde un liderazgo fuerte enfrenta restricciones legales, los espacios políticos suelen construir fórmulas que combinan representación simbólica y viabilidad electoral.
Pero hay un punto más profundo: la eventual imposibilidad de Cristina podría ser utilizada políticamente como argumento de proscripción. Eso no solo ordena al electorado propio, sino que reconfigura el debate público.
La propuesta, atribuida a sectores del peronismo porteño, funciona entonces más como herramienta de presión que como esquema electoral definitivo.
Otros actores en tensión: Kicillof, Massa y los límites del armado
Mientras se discuten nombres, también se discuten escenarios. Axel Kicillof aparece como uno de los dirigentes con mayor proyección, pero enfrenta el desgaste de gobernar la provincia de Buenos Aires en un contexto económico crítico.
Según distintas evaluaciones internas del peronismo, la situación financiera provincial podría afectar su posicionamiento nacional. Esto no implica una caída automática, pero sí introduce un factor de incertidumbre.
Sergio Massa, por su parte, mantiene peso político, pero su ubicación es más difusa. No forma parte orgánica del PJ en el mismo sentido que otros dirigentes, lo que complica su participación en una eventual interna partidaria.
Este punto es clave. Si el PJ opta por internas cerradas, corre el riesgo de reducir su capacidad de integración. Si las abre, pierde control sobre el proceso.
Es el dilema clásico de los partidos en transición: ordenar sin achicar, ampliar sin fragmentar.
Doble estrategia: discurso público y armado paralelo
Lo que empieza a consolidarse es una estrategia en dos niveles.
En el plano público, el peronismo sostiene la defensa de las PASO como herramienta democrática. En el plano interno, avanza en la construcción de alternativas propias ante la posibilidad de que ese mecanismo desaparezca.
Esa lógica no es contradictoria. Es preventiva.
Históricamente, los partidos que lograron adaptarse a cambios institucionales fueron aquellos que anticiparon escenarios múltiples. El problema no es la coexistencia de estrategias, sino la falta de coordinación entre ellas.
Hoy, el peronismo muestra más superposición de iniciativas que síntesis política.
Liderazgo vigente, representación en disputa
La discusión que atraviesa al peronismo no es solo electoral. Es estructural.
Cristina Kirchner sigue siendo el eje de poder, pero no necesariamente la candidata. Parrilli expresa la necesidad de sostener ese liderazgo. Uñac plantea la urgencia de ordenar el proceso. Otros dirigentes evalúan alternativas en función de sus propios márgenes.
En ese entramado, la pregunta central no es quién conduce.
Es quién puede representar.
Porque cuando el liderazgo existe pero no compite, el desafío no es sostener la identidad.
Es construir una traducción electoral viable.
Y ese proceso, en el peronismo, recién empieza.
REDACCIÓN
