CONCHITA PRETA
El gobierno prepara para fin de año una reforma previsional que sube la edad jubilatoria a 70 años, equipara a las mujeres en 65 y elimina los 30 años de aportes. La abogada Florencia Markarian lo explicó clarito: la expectativa de vida es 74 años, así que si te jubilás a los 70, te quedan 4 años para «disfrutar». El ahorro fiscal sería del 10% del PBI. La pregunta del millón: ¿quién llega vivo a cobrarlo?.
Señoras y señores, pongan la pava —si no la tuvieron que vender para pagar la luz— y ceben un mate bien lavado, de esos que se estiran más que el sueldo. Lleve su mano a su bolsillo para ir acostumbrándose al vacío existencial, porque se viene la reforma previsional más “ambiciosa” de la historia argentina: ambiciosa como vivo con plata ajena.
El mismo gobierno libertario que se llena la boca hablando de “argentinos de bien” y mira a los que cruzan la General Paz como si necesitaran pasaporte, ahora prepara para fin de año una cirugía mayor sin anestesia: serrucho en mano, PowerPoint reluciente y relato épico en 4K mientras el haber se achica en HD.
Te venden libertad en cuotas sin interés, cada miércoles —en nombre del libre mercado, cómo no— se ensaya con paz y protocolo en la plaza del Excelentísimo Congreso Nacional el operativo de turno: escudos prolijos, palos firmes y canas aplicando “orden” sobre los que laburaron toda la vida. Porque, claro, a los jubilados no se los toca… salvo que seas cana y te mande Monteoliva. Ahí la libertad viene con bastón, pero de goma, y perfume de lacrimógena. Para todo lo demás, total, está el PAMI.
Florencia Markarian, que de previsional sabe y no chamuya, lo dijo en Canal E: no es maquillaje, es cambiazo con todas las letras. Y como siempre, el ajuste no lo paga ningún mercado místico ni un Excel iluminado por Hayek; cae derechito sobre el que cuenta monedas para el bondi y estira las galletitas como si fueran reservas estratégicas. Bienvenidos al país donde la épica se declama, el PowerPoint aplaude y la cuenta —la puta madre— la paga el de siempre…
PRIMERO LO PRIMERO: LAS MUJERES A LABURAR CINCO AÑOS MÁS
El proyecto arranca con un «detallito»: equiparar la edad jubilatoria entre hombres y mujeres. «Llevar a las mujeres a los 65 años de edad», dijo Markarian . O sea, adiós a ese beneficio de jubilarse a los 60 que tenía fundamento en la doble jornada laboral, el cuidado de hijos y la expectativa de vida más alta. Ahora, señora, a laburar un poco más, total, la casa se limpia sola.
PERO LO FUERTE VIENE DESPUÉS: 70 AÑOS O NADA
El punto más polémico, el que hace agarrar los carteles y salir a la calle, es el que propone «la posibilidad de que el retiro sea a los 70 años, siendo la Argentina entonces el primer país con la edad de retiro más elevada» . Markarian recordó un dato no menor: la expectativa de vida en el país es de 74 años . Traducción: si te jubilás a los 70, te quedan 4 años para cobrar lo que aportaste durante 40. Si llegás, claro. Porque con la medicina actual, llegar a los 70 ya es un logro.
LA JUSTIFICACIÓN (AGARRATE)
El gobierno argumenta que el sistema es insostenible. Y acá los números dan miedo: «Hay 1,7% de aportantes activos por cada pasivo, siendo necesarios al menos tres aportantes activos por cada pasivo» . O sea, falta gente laburando en blanco. La informalidad laboral es un cáncer y, en lugar de operar el tumor, quieren matar al paciente.
Markarian fue clara: «La caja del ANSES solamente con los trabajadores activos, por más que se solucione la informalidad laboral, no alcanzaría» . Porque ANSES no vive solo de aportes, también se financia con impuestos. Pero los impuestos los paga siempre el mismo: el que labura.
ADIÓS A LOS 30 AÑOS DE APORTES (PERO NO TE ALEGRÉS)
Uno de los cambios más «progresistas» en apariencia es eliminar la exigencia de los 30 años de aportes. «Hay una idea que es la posibilidad de eliminar la exigencia de los 30 años de aportes, asegurando lo que hoy tenemos como un haber mínimo, sería el valor de la PUAM», explicó la abogada .
La PUAM, para los que no saben, es la Pensión Universal para el Adulto Mayor. Hoy equivale al 80% de la jubilación mínima. O sea, ya es un miseria. La idea es que ese sea el piso, y después «se va incrementando de acuerdo a los años de aportes que uno tenga» .
Suena lindo. Pero en un país donde la mayoría de los laburantes tienen aportes irregulares, lo que va a pasar es que la mayoría va a cobrar el 80% de una mínima que ya es insuficiente. O sea, más pobres que antes.
EL CÁLCULO DEL HABER Y EL AHORRO FISCAL
El proyecto también prevé «cambios en la forma de cálculo del haber y en la duración de las prestaciones» . El objetivo oficial es «generar un ahorro equivalente al 10% del PBI» . Diez por ciento del producto bruto. Una locura. Ese ahorro, evidentemente, no sale de la clase alta. Sale de los viejos.
¿Y EL COMPONENTE PRIVADO? (AY, MEMORIA)
También está en análisis un esquema mixto con ahorro previsional voluntario. Acá Markarian fue cautelosa y recordó la experiencia de las AFJP: «No podría darse en las mismas comisiones, porque de hecho aquellos que pudieron acceder a una prestación por la AFJP cobraban por mes 15.000 pesos» . Quince mil pesos cuando una jubilación mínima ya era baja. Otra vez la historia: nos quieren meter el sistema privado por la ventana.
EL CONTEXTO: LOS ABUELOS YA NO LLEGAN A FIN DE MES
Mientras el gobierno proyecta estos cambios, los jubilados de hoy ya viven al límite. El bono de 70.000 pesos está congelado desde marzo de 2024 y ya perdió más del 60% de su poder de compra . La mínima con bono apenas supera los 400.000 pesos. Un litro de leche está por las nubes. Los remedios, ni hablar.
Markarian lo resumió así: «La mayoría de las personas que se jubilan hoy en la Argentina siguen trabajando. Se están jubilando con un 60% aproximadamente de lo que cobraban cuando estaban en actividad. La gran mayoría sigue trabajando por necesidad, no por gusto» .
LO QUE NO DICE EL GOBIERNO
No dice que mientras planea jubilar gente a los 70, mantiene privilegios para otros sectores. No dice que la evasión fiscal sigue siendo un problema. No dice que los que tienen plata en el exterior no aportan un peso. No dice que las grandes mineras, las petroleras, los fondos de inversión, siguen pagando menos impuestos que un monotributista.
La reforma previsional es necesaria, sí. Pero una reforma que carga todo el peso sobre los hombros de los que menos tienen no es reforma, es ajuste. Y el ajuste, en la Argentina, siempre lo pagan los mismos.
Con una amargura espesa y un resentimiento negro como la lavanda de soporte emocional de nuestro rey peluca de OLIVOS
Dentro de unos años, cuando un pibe pregunte qué es un jubilado, le vamos a tener que explicar que era esa persona mayor que laburaba hasta los 70, cobraba cuatro pesos y se moría a los 74. Y que encima, los últimos cuatro años los pasaba haciendo cola en el banco para ver si le alcanzaba para la medicación.
Mientras tanto, los políticos que votan esta reforma se jubilarán con sus privilegios a los 60, con el 82% móvil y sin preguntarse nunca cómo hace Doña Rosa para llegar a fin de mes.
Jorge R. Schweizer
GONZALO SCHWEIZER
