Jorge R. Schweizer
Estados Unidos lanzó dos noches consecutivas de ataques contra Irán y Teherán respondió con misiles y drones contra intereses militares estadounidenses en Baréin, Kuwait y Qatar. El saldo informado por Irán asciende a 14 muertos y 78 heridos, mientras el estrecho de Ormuz vuelve a quedar en el centro de una crisis que amenaza la energía mundial.
La guerra volvió a hablar en el idioma de siempre: misiles, sirenas, muertos contados de un lado y daños negados del otro. Después de semanas de una tregua frágil, Estados Unidos volvió a bombardear Irán durante dos noches consecutivas y el conflicto ingresó en una fase más peligrosa: ya no se trata solamente de ataques sobre territorio iraní, sino de una expansión directa hacia países del Golfo que alojan infraestructura militar estadounidense.
El Comando Central de Estados Unidos confirmó que sus fuerzas atacaron cerca de 90 objetivos militares iraníes el 8 de julio, entre ellos sistemas de defensa aérea, activos de vigilancia costera, depósitos de misiles y drones, capacidades navales e infraestructura logística sobre la costa iraní. La misma fuente informó que el día anterior había golpeado otros 80 objetivos, incluidos más de 60 botes pequeños de la Guardia Revolucionaria, como represalia por ataques contra tres buques comerciales en el estrecho de Ormuz.
Teherán elevó el saldo humano de los bombardeos: 14 muertos y 78 heridos en cinco provincias, según el Ministerio de Salud iraní. El dato fue reproducido por EFE, El País y The Guardian, aunque la composición exacta de las víctimas —civiles, militares o integrantes de fuerzas de seguridad— todavía no aparece del todo aclarada. El País informó además que más de 40 personas continuaban hospitalizadas.
La respuesta iraní llegó pocas horas después. La Guardia Revolucionaria y el Ejército iraní reivindicaron ataques con misiles y drones contra instalaciones vinculadas a Estados Unidos en Kuwait, Baréin y Qatar. Según El País, sonaron sirenas y se enviaron alertas a teléfonos móviles para que la población buscara refugio; Baréin aseguró haber interceptado ataques aéreos iraníes y en Qatar se pidió a la ciudadanía mantenerse lejos de ventanas por riesgo de explosiones o fragmentos.
AP informó que el intercambio de fuego alcanzó también a Jordania, donde sonaron sirenas y el gobierno afirmó haber interceptado proyectiles iraníes. En Kuwait, el ejército reportó que derribó tres misiles balísticos, un misil de crucero y diez drones, aunque restos de los ataques hirieron a una persona. Washington y sus aliados sostienen que los daños fueron limitados; Teherán, en cambio, asegura haber golpeado objetivos militares de valor estratégico.
El centro de gravedad vuelve a ser el estrecho de Ormuz, paso marítimo vital para el petróleo y el gas. Estados Unidos presenta sus bombardeos como una operación para “proteger la libertad de navegación”; Irán denuncia una agresión directa contra su soberanía y advierte que cualquier reapertura plena del estrecho deberá hacerse bajo condiciones iraníes. The Guardian informó que la Guardia Revolucionaria sostuvo que la capacidad de tránsito por Ormuz se había recuperado parcialmente, pero solo para buques autorizados por rutas designadas por Irán.
Donald Trump dio por terminado el memorando de entendimiento firmado el 17 de junio, que buscaba extender el alto el fuego y abrir espacio para una negociación definitiva. El mandatario estadounidense acusó a Irán de atacar embarcaciones comerciales y amenazó con una escalada mayor si se repetían acciones en Ormuz. AP reportó que Trump incluso renovó amenazas contra infraestructura civil iraní y contra la isla de Kharg, clave para las exportaciones petroleras de Irán.
El tablero diplomático quedó herido. Qatar, mediador central en las conversaciones entre Washington y Teherán, quedó en una posición delicada: su canciller habló con su par iraní, criticó los ataques contra buques comerciales y pidió volver al diálogo, pero al mismo tiempo su propio territorio recibió alertas por ataques iraníes contra instalaciones vinculadas a Estados Unidos. Reuters señaló que esta ronda es más grave que la anterior porque uno de los buques afectados fue un carguero de gas natural licuado qatarí, es decir, infraestructura de un país que intenta sostener la negociación.
La escalada ya golpea los mercados. Reuters informó que el Brent subió a 78,55 dólares por barril y el WTI a 73,91 dólares, mientras aseguradoras de guerra aconsejaron a navieras pausar viajes por Ormuz o revisar sus condiciones de cobertura. Antes de la guerra, por ese estrecho pasaba alrededor de una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado comercializados globalmente. Cada misil en esa zona no solo mata en el lugar donde cae: también encarece alimentos, transporte, energía y vida cotidiana en territorios muy lejos del frente.
También se abrió una zona especialmente sensible: Bushehr. Medios iraníes y autoridades locales reportaron ataques cerca de la planta nuclear, aunque no todas las consecuencias fueron confirmadas de manera independiente. AP informó que explosiones fueron reportadas en Bushehr y otras ciudades del sur iraní; The Guardian agregó que medios semioficiales iraníes hablaron de ataques en áreas militares y civiles, incluida la zona cercana a la central nuclear y un puerto pesquero.
La crónica de estas horas tiene una paradoja brutal: cada actor dice actuar para evitar una guerra mayor, pero cada decisión ensancha el mapa de la guerra. Washington bombardea para “disuadir”; Teherán responde para “defenderse”; los países del Golfo activan alarmas mientras piden diplomacia; los mercados traducen la sangre en precio del barril; y la población civil queda atrapada entre comunicados militares, alertas aéreas y puentes destruidos.
El problema ya no es solamente quién disparó primero esta semana, sino quién se beneficia de convertir una tregua en un campo minado. Porque cuando una potencia bombardea en nombre de la seguridad, cuando un Estado responde extendiendo el fuego a bases extranjeras y cuando el petróleo vuelve a ordenar la geopolítica, la pregunta incómoda es inevitable: ¿cuántas vidas valen la “libertad de navegación” y cuánta soberanía puede sobrevivir cuando el mundo vuelve a ser administrado por portaaviones, sanciones y mercados?
Oriente Medio vuelve a quedar bajo la misma lógica colonial de siempre: territorios convertidos en tablero, pueblos convertidos en daño colateral y recursos estratégicos convertidos en excusa moral. Mientras las potencias hablan de estabilidad, los cuerpos cuentan otra historia. Y esa historia, otra vez, se escribe con fuego.
Melina Schweizer
Rodolfo Gudino
